Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3666/2016 ~ М-3653/2016 от 14.09.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 521 517 рублей 80 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 415 рублей 18 копеек.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 491 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 %, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщикам открыт ссудный счет №. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчикам. Заемщики же со своей стороны обязательство не исполняют, платежи не перечисляют. Кредитором соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора банк потребовал от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредита и неустойки путем направления заемщикам требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, однако требование исполнено не было. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками образовалась задолженность в размере 521 517 рублей 80 копеек, в том числе просроченный долг 341 040 рублей 02 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 180 477 рублей 78 копеек.

Определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала не явился, о дне слушания дела извещен заблаговременно и в установленном законом порядке, письменно просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор № по которому ответчикам был предоставлен кредит в размере 491 000 рублей, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 %, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-15).

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставил кредит заемщикам на условиях кредитного договора в размере 491 000 рублей, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и копией лицевого счета (л.д.22,23).

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика погашения кредита. Окончательный срок возврата кредита установлен п. 1.5 договора ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 20 % годовых. Погашение кредита производится равными долями ежемесячно платежами в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении № к кредитному договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2. кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 15 числа следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 15 числа следующего календарного месяца.

В соответствии с п.6.1 ст. 6 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, установленном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном настоящей статьей. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором для уплаты соответствующей суммы.

Как усматривается из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании в нарушение условий кредитного договора заемщики не исполнили принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, график исполнения срочного обязательства не соблюдают, платежи не перечисляют.

Вместе с тем, ответчик не представил возражений относительно исковых требований истца, равно как, в нарушение вышеуказанных норм процессуального законодательства и не предоставили суду доказательств, подтверждающих выполнение в полном объеме обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету денежных сумм, подлежащих возврату по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 521 517 рублей 80 копеек, в том числе просроченный долг 341 040 рублей 02 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 180 477 рублей 78 копеек (л.д.5)

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку оснований не доверять указанному расчету не имеется. Указанный расчет соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства. Более того, со стороны ответчика контррасчета не представлено, рано, как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 521 517 рублей 80 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 415 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 521 517 рублей 80 копеек, в том числе просроченный долг 341 040 рублей 02 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 180 477 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 415 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                     Горина Л.М.

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Горина Л.М.