Приговор по делу № 1-138/2014 от 28.02.2014

Дело № 1-138-2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск 12 марта 2014 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зазулин Г.В.

при секретаре Верещагиной О.А., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В., подсудимого ФИО2, защитника ФИО6 представившей удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток подойдя к своему гаражу расположенному напротив школы № по <адрес>, увидел пакет черного цвета, в котором находился обрез одноствольного ружья, переделанного самодельным способом из частей разных одноствольных охотничьих ружей 16 калибра, модели ЗК и 2 патрона 16 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия. Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, представленный на исследование, является обрезом одноствольного ружья, переделанного самодельным способом из частей разных одноствольных охотничьих ружей 16 калибра, модели ЗК – ствол от одного ружья ( маркировочное обозначение на подствольном крюке «2238Е»), колодка от другого ружья (маркировочное обозначение на рычаге затвора «Т96856») путем обрезание ствола и изготовления самодельным способом, по типу устаревших пистолетов крупного калибра и является огнестрельным оружием, который для производства выстрелов пригоден. Представленный патрон является боеприпасом 16 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия. Год выпуска патрона 1983 г. который снаряжен промышленным способом и предназначен для стрельбы из гладкоствольного оружия ИЖ-17, ТОЗ-54 и др. соответствующих данным патронам, который для производства выстрелов не годен. ФИО2 в нарушении ст. 22 Федерального закона РФ от 13.11.1996 года «Об оружии» и ст. 54, ст. 59 главы 11 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» найденный обрез одноствольного ружья, переделанного самодельным способом из частей разных одноствольных охотничьих ружей 16 калибра, модели ЗК и 2 патрона 16 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия присвоил себе, забрав его с места находки, тем самым незаконно умышленно приобрел огнестрельное оружие. После чего, ФИО2 занес данный обрез и 2 патрона в гараж, где умышленно снарядил оружие и произвел выстрел в металлическую калитку гаражных ворот, тем самым незаконно, умышленно хранил данное оружие у себя, а затем не имея надлежащего на то разрешения, умышленно, незаконно, без цели сбыта перенес указанный обрез и патрон, под своей курткой, с места находки к своему дому по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра подъезда № по <адрес> сотрудниками полиции было изъято : обрез одноствольного ружья, переделанного самодельным способом из частей разных одноствольных охотничьих ружей 16 калибра, модели ЗК и 1 патрон 16 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и вину в совершенном преступлении признал полностью. Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 суд признает законным и обоснованным.

    Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

    В суде ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитой, и он осознает характер, последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявленное ходатайство о признании обвинительного заключения сделаны подсудимым добровольно с полным пониманием последствий такого заявления.

Защита не оспаривает и признает законность имеющихся в деле доказательств.

    В силу ст. 60 ч.3 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, занятие общественно полезной деятельностью, трудом, способствование в расследовании преступления, совершение преступления впервые.

    Обстоятельств отягчающих наказание в суд представлено не было.

    На основании ст. 62 ч.5 УПК РФ суд срок и размер наказания назначает ФИО2 в порядке гл. 40 УПК РФ. В силу ст. 15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

    Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по ст. 222 ч.1 УК РФ в силу ст. 62 ч.5 УК РФ в виде одного года ограничения свободы.

    Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

    Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде процессуального принуждения явки в суд до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства : обрез охотничьего одноствольного ружья 16 калибра модели ЗК и патрон 16 калибра хранящийся в Отделе МВД России по <адрес> – уничтожить ; черный пакет и бумажный корпус от патрона 16 калибра, хранящийся при уголовном деле так же уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий Зазулин Г.В.