Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2018 ~ М-1360/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-1312/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года     г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области к Соловьеву Олегу Сергеевичу о признании договора ОСАГО недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области обратилось в суд с иском к Соловьеву Олегу Сергеевичу о признании договора ОСАГО недействительным, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевым Олегом Сергеевичем (Страхователь) и ПАО СК «Рогсосстрах» (Страховщик) заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства Шкода Октавия (VIN №), что подтверждается страховым полисом серия XXX №. Период по указанному договору указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цель использования транспортного средства указана как личная (ТС в качестве такси не используется).

В заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ «цель использования транспортного средства» указано - «Личная».

17 сентября 2018 в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках заключенного договора ОСАГО по прямому урегулированию убытков обратилась Соловьева Светлана Юрьевна в отношении поврежденного имущества т/с Шкода Октавия г/н №, которое было повреждено 08.09.2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием т/с ВАЗ-21150 г/н №.

Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО6, управлявшая т/с ВАЗ-21150 г/н №.

В соответствии с действующим законодательством урегулирование страхового случая по заявлению Соловьевой С.Ю. осуществляется по договору ОСАГО, страховой полис серия XXX №, в рамках прямого урегулирования убытков.

При урегулировании страхового случая в рамках заявленного события было установлено, что в результате ДТП от 08.09.2018г. с участием т/с ВАЗ-21150 г/н № повреждено т/с Шкода Октавия г/н №, принадлежащее на праве собственности Заявителю.

Согласно Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Орловской области на т/с Шкода Октавия г/н № выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Орловской области № на ИП Свидетель №3 с основным видом деятельности по коду ОКВЭД 49.32 — Деятельность такси. Из чего следует, что т/с Шкода Октавия г/н № используется в коммерческих целях в качестве такси.

При заключении договора страхования Соловьев О.С. скрыл факт использования автомобиля в качестве такси, что повлияло на базовую ставку при расчете страховой премии, привело к существенному ее уменьшению, а также является основанием для признания договора страхования недействительным с даты его заключения.

На страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования. При заключении договора ответчик действовал как страхователь и владелец транспортного средства, допущенный к его управлению.

Цель использования транспортного средства, при управлении которым застрахована ответственность его владельца, и о которой Страхователь ФИО7 не сообщил Страховщику при заключения договора ОСАГО, в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска и установления страхового тарифа для определения размера страховой премии.

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области просит признать договор ОСАГО, заключенный между Соловьевым Олегом Сергеевичем и ПАО СК «Росгосстрах», заключённый ДД.ММ.ГГГГг. с периодом действия по ДД.ММ.ГГГГг. (полис ОСАГО серия XXX №), недействительным;

взыскать с Соловьева Олега Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области - Горелкин П.С. исковые требования поддержал, указал на то, что в заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ цель использования транспортного средства указана как «личная». При заключении договора страхования Соловьев О.С. скрыл факт использования автомобиля в качестве такси, что повлияло на базовую ставку при расчете страховой премии, привело к существенному ее уменьшению, а также является основанием для признания договора страхования недействительным с даты его заключения.

Горелкин П.С. просил признать договор ОСАГО, заключенный между Соловьевым О.С. и ПАО СК «Росгосстрах», от ДД.ММ.ГГГГ с периодом действия по ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскать с Соловьева О.С. в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области в сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель ответчика Соловьева О.С. - Соловьева Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Соловьев О.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Соловьева С.Ю. представила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 данной статьи).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

На основании пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела установлено, что Соловьев Олег Сергеевич обратился в ПАО СК «Рогсосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС. Согласно заявления собственником ТС является Соловьева Светлана Юрьевна. В указанном заявлении Соловьев О.С. сообщил, что ТС марки Шкода Октавия г/н № в качестве такси не используется. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевым Олегом Сергеевичем (Страхователь) и ПАО СК «Рогсосстрах» (Страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства Шкода Октавия (VIN №), что подтверждается страховым полисом Серия XXX №. Срок действия договора определен с 05.04.2018г. по 04.10.2018г.. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются: Соловьев О.С., Соловьева С.Ю., ФИО10. ТС в качестве такси не используется. (л.д.6)

17 сентября 2018 Соловьева С.Ю. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках заключенного договора ОСАГО по прямому урегулированию убытков в отношении поврежденного имущества ТС Шкода Октавия г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия 08.09.2017 г. с участием т/с ВАЗ-21150 г/н №. Виновным в совершении данного ДТП является водитель ФИО6, управлявшая т/с ВАЗ-21150 г/н №. (л.д.14-17)

Согласно Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Орловской области на ТС Шкода Октавия г/н № выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Орловской области № на ИП Свидетель №3 с основным видом деятельности по коду ОКВЭД 49.32 - Деятельность такси. (л.д.9-13)Как следует из административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло с участием ТС Шкода Октавия г/н №, принадлежащего Соловьевой С.Ю., под управлением ФИО4 А.В., и ТС ВАЗ-21150 г/н №, принадлежащего ФИО11, под управлением ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по указанному ДТП и вынесено постановление о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Из объяснения ФИО4 А.В. следует, что такси не работает, перевозки не осуществляет.

10.09.2018 года ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области в Департамент строительства, топливно - энергетического комплекса, жилищно - коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области была направлена информация о вышеуказанном ДТП с участием ТС Шкода Октавия г/н №, предназначенного для перевозки пассажиров легковым такси, под управлением ФИО4 А.В., указано разрешение № от 11.01.2017 года, на ТС отсутствовала цветографическая схема легкового такси и опознавательный фонарь легкового такси. В действиях водителя ФИО4 А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ. (л.д. 104-111)

Как следует из административного материала в отношении ФИО4 А.В., ДД.ММ.ГГГГ Департаментом строительства, топливно - энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 А.В., по которому он признан виновным по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ-отсутствие на боковых поверхностях кузова легкового такси данного транспортного средства цветографической схемы, и отсутствие на крыше автомобиля фонаря оранжевого цвета.

Согласно протокола об административном правонарушении от 11.10.2018 года на ФИО4 А.В., сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области зафиксировано ДТП 08.09.2018 года с участием ТС Шкода Октавия г/н №, принадлежащим на праве договора аренды ТС № ИП Свидетель №3, используемого для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. (разрешение 11398) под управлением водителя ФИО4 А.В.. В объяснении ФИО4 А.В. указал, что на момент ДТП и более полугода деятельностью такси не занимался. (л.д. 83-103)

Как видно из административного материала в отношении ИП Свидетель №3, 25.10.2018 года Департаментом строительства, топливно - энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Свидетель №3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, и назначен штраф в сумме 10000 рублей. Согласно объяснения Свидетель №3, договор аренды ТС № расторгнут 01.11.2017 года, вид деятельности по перевозке пассажиров не осуществляется. Разрешение не было сдано. (л.д.54-82)

20.12.2016 года Соловьевой С.Ю. был заключен договор аренды ТС № Шкода Октавия г/н № с ИП Свидетель №3, был составлен акт приема-передачи ТС от 20.12.2016 г. (л.д.35-36)

01.11.2017 года между Соловьевой С.Ю. и ИП Свидетель №3 было подписано соглашение о расторжении договора аренды ТС, составлен акт приема-передачи ТС от 01.11.2017 г.. (л.д.37-38)

Из ответа ООО «РЕДТАКСИ» (Такси «Вояж») следует, что информационные услуги в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно автомобилю марки Шкода Октавия г/н № предоставлялись на основании разрешения № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров на территории Орловской области. (л.д. 118)

Как видно из распечатки заказов ООО «РЕДТАКСИ» (Такси «Вояж») автомобиль марки Шкода Октавия г/н № использовался в качестве такси в апреле, мае, июле, августе 2018 года. (л.д.123-125)

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области. Свидетель №2 составлял сведения об участниках ДТП. Лица, участвующие в ДТП, в батальон прибыли самостоятельно. Он взял объяснения с них, составил рапорт на водителя ТС Шкода Октавия Висталина А.В.. ТС Шкода Октавия значилось как такси согласно реестру такси, но ТС было без опознавательных знаков маршрутного ТС. ФИО4 А.В пояснил, что не использует автомобиль в качестве такси.

Свидетель ФИО4 А.В. показал, что он является сводным братом ответчика Соловьева О.Н., был участником ДТП, произошедшего 08.09.2018 г. Когда произошло ДТП, он взял автомобиль у Соловьева О.Н. в личных целях. Ему известно, что его привлекли к административной ответственности по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения. Он не знал, что ТС значится в реестре такси. ФИО4 А.В. вписан в страховой полис с правом управления ТС, так как ему часто нужен автомобиль для личного пользования. Он не знает, использовали ли другие лица, вписанные в страховой полис автомобиль в качестве такси, он не использовал ТС Шкода Октавия в качестве такси.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он является индивидуальным предпринимателем с видом деятельности перевозка населения маршрутными транспортными средствами. Автомобиль ответчика Шкода Октавия он ранее арендовал для использования его в качестве такси. 20.12.2016 г. был заключен договор аренды ТС, по которому Соловьева С.Ю. передала ему во временное владение и пользование ТС Шкода Октавия, принадлежащее ей на праве собственности. С момента заключения договора, он выдал разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа. С момента расторжения договора аренды ТС от 01.11.2017 г. автомобиль не использовался как такси. Когда Свидетель №3 вызвали для дачи объяснений при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности ФИО4 А.В. в Департамент топливно - энергетического комплекса, жилищно - коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области, то он вспомнил, что забыл сдать разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа. Диспетчерские службы «Вояж», «Максим» не использовались водителями, так как у Свидетель №3 не заключены с ними договоры.

Показания свидетелей ФИО4 А.В. и Свидетель №3 суд не принимает во внимание, так как их показания противоречат другим собранным по делу письменным доказательствам.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку при заключении договора обязательного страхования Соловьев О.С. не сообщил страховщику об использовании своего автомобиля в качестве такси, в заявлении о заключении договора страхования указал на использование автомобиля в личных целях, что также отражено и в полисе страхования, таким образом, ответчик ввел страховую компанию в заблуждение относительно использования транспортного средства. Указанные обстоятельства имеют существенное значение для страховщика для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Кроме того, сведения о цели использования транспортного средства имеют значение при расчете страховой премии по договору страхования.

Факт использования ответчиком транспортного средства на момент заключения договора страхования в качестве такси, т.е. 05.04.2018 года подтверждается ответом и распечаткой заказов ООО «РЕДТАКСИ» (Такси «Вояж»), а также совокупностью других собранных по делу доказательств.

Доводы ответчика о том, что договор аренды фактически не исполнялся, и к моменту заключения договора страхования прекратил свое действие 01.11.2017 г., что подтверждается соглашением о расторжении договора аренды т/с, не состоятельны, и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Привлеченные к административной ответственности ФИО4 А.В. и Свидетель №3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловали, согласились с ним.

Согласно пункту 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно абзацу 2 пункту 1.15 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", являющихся Приложением N 1 к Положению ЦБ РФ N 431-П, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случаях выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

При таких обстоятельствах исковые требовании Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области к Соловьеву О.С. о признании договора ОСАГО недействительным подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, уплаченная согласно платежного поручения № 503 от 11.10.2018 года. (л.д. 5)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор ОСАГО, заключенный между Соловьевым Олегом Сергеевичем и Публичным акционерным обществом СК «Росгосстрах», заключенный ДД.ММ.ГГГГ с периодом действия по ДД.ММ.ГГГГ (полис ОСАГО серия XXX №) недействительным.

Взыскать с Соловьева Олега Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2018 года.

Председательствующий Сергунина И.И.