Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-982/2021 от 26.04.2021

Уголовное дело № (№)

24RS0№-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года <адрес>

С районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Телегиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защиты в лице адвоката Юринской Д.А.,

подсудимой Кальтюгиной Л.В.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кальтюгиной Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> с образованием 9 классов, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей менеджером по продажам без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

-приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде 100 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 10 дней лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кальтюгина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Однако, Кальтюгина Л.B., будучи привлеченной к административной ответственности, в период, когда административная ответственность не снята и не погашена, в установленный законом срок, должных выводов для себя не сделала, и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут находилась в торговом зале магазина «С», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>.

В указанном месте, в указанное время у Кальтюгиной Л.B. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «С».

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Кальтюгина Л.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознанно, тайно, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла с торгового стеллажа следующий товар: 1) виски «Бэлле Ориджинал» 40% 0,5 л. Россия, в количестве 1 бутылки, стоимостью 410 рублей 19 копеек 2) напиток спиртной на основе рома Капитан Морган Оригинальный Пряный Золотой 35% 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 536 рублей 01 копейка, 3) кофе «Чибо Голд Селекш», 190 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 198 рублей 29 копеек, всего на общую сумму 1 144 рубля 49 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Затем, Кальтюгина Л.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сложила вышеуказанные товары в сумку, принесенную с собой, не расплатившись за них, скрыв его наличие от кассира, вышла из помещения магазина «Хороший».

После чего, Кальтюгина Л.B. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, Кальтюгина Л.В. причинила ООО «С» материальный ущерб на сумму 1 144 рубля 49 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, Кальтюгина Л.В., будучи привлеченной к административной ответственности, в период, когда административная ответственность не снята и не погашена, в установленный законом срок, должных выводов для себя не сделала, и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, находилась в торговом зале магазина «С», расположенном по <адрес> в <адрес>.

В указанном месте, в указанное время у Кальтюгиной J1.B. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «С».

Реализуя свой преступный умысел, Кальтюгина JI.B. в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознанно, тайно, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла с полок следующий товар: шампунь «Эльсев Роскошь 6-ти масел» 400 мл., стоимостью 133 рубля за одну штуку, гель для душа-шампунь «Акс морозная мята», 250 мл., стоимостью 80 рублей, сыр «Российский Премиум 50%», 0,5 кг, стоимостью 175 рублей 82 копейки, в количестве 1 штуки, всего на общую сумму 388 рублей 82 копейки, принадлежащие ООО «ТС Командор», без учета налога на добавленную стоимость.

Затем, Кальтюгина Л.B., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сложила вышеуказанные товары в сумку, принесенную с собой, и не расплатившись за них, скрыв его наличие от кассира, вышла из помещения магазина «Хороший».

После чего, Кальтюгина Л.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, Кальтюгина Л.В. причинила ООО «С» материальный ущерб на сумму 388 рублей 82 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, Кальтюгина Л.В., будучи привлеченной к административной ответственности, в период, когда административная ответственность не снята и не погашена, в установленный законом срок, должных выводов для себя не сделала, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, Кальтюгина Л.В. находилась в торговом зале магазина «С расположенном по <адрес> в <адрес>.

В указанном месте, в указанное время у Кальтюгиной Л.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «С».

Реализуя свой преступный умысел, Кальтюгина Л.В. в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознанно, тайно, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла с полок следующий товар: мыло «Сейфгард» с антибактериальным эффектом, стоимостью 28 рублей 73 копейки, в количестве 1 штуки, шампунь «Хэд энд Шолдерс», 300 мл, стоимостью 164 рубля 10 копеек, сыр «Российский Премиум 50%», массой одной штуки 0,5 кг, в количестве двух штук, общей стоимостью 351 рубль 64 копейки за 1 кг, всего на общую сумму 544 рубля 47 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор».

Затем, Кальтюгина Л.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сложила вышеуказанные товары в сумку, принесенную с собой, не расплатившись за них, скрыв его наличие от кассира, вышла из помещения магазина «С

Однако, Кальтюгина Л.В. свои преступные действия до конца довести не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как в указанное выше время, была задержана сотрудником магазина «С что лишило ее возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Кальтюгина Л.В. пыталась причинить ООО С» материальный ущерб на сумму 544 рубля 47 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимая Кальтюгина Л.В. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, она осознает.

Защитник Кальтюгиной Л.В. - адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Представители потерпевшего ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, не возражали против рассмотрения дела в особом.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Кальтюгиной Л.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимой преступления не превышает 5 лет лишения свободы, Кальтюгина Л.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учетах у врачей психиатра и нарколога Кальтюгина Л.В. не состоит.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает Кальтюгину Л.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу ее психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимая, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия Кальтюгиной Л.В.:

-по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;-по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кальтюгиной Л.В., преступлений, особенности личности Кальтюгиной Л.В., ее полное признание вины, а также то, что последняя страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении двоих малолетних детей, постоянное место жительства и регистрации, не официально работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с мамой, страдающей тяжелыми заболеваниями и нуждающейся в уходе.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Кальтюгиной Л.В., по всем преступлениям, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кальтюгиной Л.В. по каждому преступлению, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении мамы, страдающей тяжелыми заболеваниями и нуждающейся в уходе, по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, где Кальтюгина Л.В. указала на себя как лицо, совершившее хищение.

Отягчающих, в силу ст. 63 УК РФ, наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Кальтюгина Л.В. совершила преступления, будучи судимой по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанная судимость, в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений не образует, поскольку по указанному приговору осуждение Кальтюгиной Л.В. признавалось условным

Кальтюгина Л.В. совершила преступления, будучи судимой по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанная судимость, в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует, поскольку Кальтюгина Л.В. осуждена за преступление небольшой тяжести.

Кальтюгина Л.В. совершила рассматриваемые преступления до вынесения в отношении нее приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимой Кальтюгиной Л.В. преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных Кальтюгиной Л.В. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, не окончено, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни подсудимой и восстановление социальной справедливости, а также личность Кальтюгиной Л.В., которая характеризуется в целом удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей, выразила твердое намерение встать на путь исправления, суд считает, что исправление Кальтюгиной Л.В. и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи закона, в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимой, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ,

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание ее материальное и семейное положение, не установлено оснований для назначения Кальтюгиной Л.В. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ.

Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, то положения ч.3 ст. 66 УК РФ на назначенное подсудимой Кальтюгиной Л.В. наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше трех четвертей максимального срока или размера, относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Кроме того, по этим же основаниям, не распространяются на назначенное подсудимой Кальтюгиной Л.В. наказание по всем преступлениям положения ч.5 ст. 62 УК РФ, на наказание, назначенное по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Кальтюгиной Л.В. совершены три преступления небольшой тяжести, наказание последней подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ч.4 ст.49 УК РФ, Кальтюгина Л.В. не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Кальтюгиной Л.В., относятся к категории небольшой тяжести, подсудимая в содеянном раскаялась, выразила твердое намерение встать на путь исправления, а с учетом положений ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд полагает возможным с учетом имеющихся смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сохранить Кальтюгиной Л.В. условное осуждения по приговору Кировского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Время задержания и содержания Кальтюгиной Л.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ, согласно которым одному дню содержания под стражей соответствуют восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кальтюгину Л.В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначить ей наказание:

-по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, в виде 100 часов обязательных работ за каждое преступление;

-по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в виде 80 часов обязательных работ.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кальтюгиной Л.В. наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Время задержания и содержания Кальтюгиной Л.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ, согласно которым одному дню содержания под стражей соответствуют восемь часов обязательных работ.

В связи с производством вышеуказанного зачета, считать наказание, назначенное Кальтюгиной Л.В. по настоящему приговору, отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Кальтюгиной Л.В., отменить, освободить Кальтюгину Л.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор С районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах дела, хранить при деле в сроках его хранения;

- мыло «Safegard» 1 шт., шампунь «Хэд Энд Шолдерс» 1 шт., сыр «Российский» 2 шт., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «С» ФИО6, оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.