Дело № 2-2046/2015г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Рудых Г.М.,
при секретаре Уртаеве А.В.,
с участием представителя истца Чалых В.В. - Швец А.П., представителя ответчика ОАО «Страховая Группа «МСК» - Пятилетовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Чалых В. В. к ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чалых В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения.
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП Васильева В.В. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «Страховая Группа МСК», он обратился в ОАО «Страховая Группа МСК» с заявлением для получения страхового возмещения, направив ответчику все необходимые документы.
Однако в установленный срок, страховая выплата ответчиком произведена не была. В связи с чем, он обратился в ...» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... согласно заключению, которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... коп.. В связи с тем, что ДТП было оформлено без вызова сотрудников полиции, невыплаченная сумма страхового возмещения составила ...
Просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку за невыплату суммы страхового возмещения в размере ...., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... коп., расходы по оплате услуг телеграфа в размере ...., компенсацию морального вреда ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности ...., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.
В судебное заседание истец Чалых В.В. не явился, извещался надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель истца Чалых В.В. – Швец А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Страховая Группа «МСК» Пятилетова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований. Пояснила, что ОАО «СГ МСК» заявление истца на выплату страхового возмещения не поступало, поврежденный автомобиль для проведения осмотра и организации независимой экспертизы представлен не был. В ответ на претензию истца было сообщено о том, что в ОАО «СГ МСК» не были представлены документы, позволяющие установить наступление страхового случая либо факт обращения к страховщику. Просила снизить размер неустойки, в удовлетворении требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п. 2 Постановления Правительства от 07.05.2003г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ),, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 10. ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент страхования участников ДТП по договору ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий на праве собственности Чалых В.В. автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения.
Виновников в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Васильев В.В., гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «Страховая Группа МСК».
Из дела видно, что Чалых В.В. ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ОАО «Страховая Группа МСК» заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов (л.д. 29-30).
Однако ответчиком в сроки, установленные действующим законодательством, страховая выплата не произведена.
Согласно заключения ... определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., куда обратился истец, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ...
За составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом оплачено ..., что подтверждается договором №... от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25-27).
Суд, принимает во внимание данный отчет, который выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО №... от 20.07.2007г., ФСО №... от 20.07.2007г., ФСО №... от 20.07.2007г.. Квалификация экспертов-оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Заключение содержит подробное описание исследования, обоснование выводов. Кроме того, сторонами не было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.
Сторонами возражений относительно правильности отчета не заявлено.Ответчиком иной расчет стоимости восстановления транспортного средства суду не предоставлен. В ходе рассмотрения дела стороны не просили о проведении судебной экспертизы.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
Учитывая, что ДТП было оформлено без вызова сотрудников полиции, невыплаченная истцу сумма страхового возмещения составляет ... руб. согласно п. 10. ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент страхования участников ДТП по договору ОСАГО).
В связи с ненадлежащим исполнением ОАО «Страховая Группа МСК» обязательств по выплате страхового возмещения, Чалых В.В. просит о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки в размере ...
Как следует из материалов дела заявление о выплате страхового возмещения, с приложенными документами было направлено в ОАО «Страховая Группа МСК» ДД.ММ.ГГГГ. заказной корреспонденций по адресу: ...А, оф. 7, однако, данный почтовый конверт не был получен страховой фирмой и был возвращен на почту в связи с истечением срока хранения, в связи, с чем доводы ответчика о том, что истцом не были представлены документы, позволяющие установить наступление страхового случая, суд находит несостоятельными, поскольку данные документы не были получены по вине страховой фирмы.
Требования истца о взыскании неустойки предъявлены представителем истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 297 дней.
В соответствии с отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненным ...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет ... коп. Сумма страхового возмещения, подлежащая возмещению со стороны ОАО «Страховая Группа МСК» в результате повреждения транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии составляет ...., что по смыслу части 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» является ценой оказания услуги и подлежит использованию для расчета неустойки.
Таким образом, размер неустойки (пени) за несоблюдение сроков окончания надлежащего оказания страховой услуги определяется в соответствии со следующим расчетом...
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки соразмерно сумме страхового возмещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, чрезмерно высокий процент неустойки, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о снижении неустойки за несоблюдение сроков оказания страховой услуги до ...
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом указанных требований закона, учитывая степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере ...
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является обязательным.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.
При определении размера штрафа суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и доводов ответчика о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о возможности снижения штрафа до ...
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ..., что подтверждается материалами дела, которые подлежат возмещению со стороны ответчика
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из дела видно, что истцом были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности ...., почтовые расходы размере .... 90 коп., расходы по оплате услуг телеграфа в размере ...., которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу того, что Чалых В.В. не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав и взыскания с суммы страхового возмещения, он обратился к представителю.
Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., истцом были оплачены услуги представителя Швец А.П. в размере ...
Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представителем истца было составлено исковое заявление, он присутствовал при рассмотрении дела в судебном заседании, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), сложности дела, суд приходит к выводу о соразмерности заявленных судебных расходов по оплате услуг представителя и возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оказанию услуг представителя в размере ...
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Чалых В. В. к ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу Чалых В. В. сумму страхового возмещения в размере ...., неустойку за невыплату суммы страхового возмещения в размере ...., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере ...., почтовые расходы в размере ...., расходы по оплате услуг телеграфа в размере ...., компенсацию морального вреда ...., расходы по оплате услуг представителя в ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности ... штраф в размере ... руб..
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере .... – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.
...
...
Судья - Г.М. Рудых