Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3981/2016 ~ М-3209/2016 от 24.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ленковой В.Ю. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ленковой В.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Банк «Народный кредит» и заемщиком Ленковой В.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., сроком возврата до 27.03.2018 г. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом, обязательства заемщик не исполнил. Решением Арбитражного суда <адрес> от 03.12.2013г. по делу № истец ОАО Банк «Народный кредит» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с кредитным договором п.4.6 договора в случае нарушения сроков погашения кредита более чем на 5 календарных дней со дня, установленного в графике гашения задолженности по кредиту, Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и процентов по нему. Просит суд на основании ст. ст. 811, 309-310 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87276,38 руб., в том числе основной долг 35060 руб., 14267,58 руб. процентов за пользование кредитом, задолженность по пене 24199,02 руб., 13749,78 руб. задолженность по неустойке, а также расходы по госпошлине (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца (л.д. 5) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Ленкова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 32), причины неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк заключил с заемщиком Ленковой В.Ю. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., сроком возврата до 27.03.2018 г. (л.д.16-18).

Согласно п.1.4.Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере: 0,15 % в день от суммы задолженности первые 30 календарных дней, со дня следующего за днем предоставления кредита, 20% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно) (л.д.16).

В соответствии с кредитным договором п.4.6 Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и процентов по нему при нарушении сроков гашения задолженности более чем на 5 календарных дней.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что стороны частично или полностью освобождаются от ответственности в случае наступления обязательств, не зависящих от волеизъявления сторон, делающих одной или обеих сторон невозможным исполнения обязательств по договору, незамедлительно извещают об этом другую сторону.

Из п. 6.4 следует, что в случае изменения реквизитов стороны обязаны информировать об этом другую сторону в течение 3 дней с момента изменения реквизитов.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из решения Арбитражного суда <адрес> от 03.12.2014г. следует, что ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 24).

Согласно приказу от 09.10.2014г. Центрального Банка РФ у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 09.10.2014г. (л.д. 25).

Согласно ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций в числе прочего, прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях.

Согласно ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Таким образом, в судебном заседании доводы истца о том, что с декабря 2014 г. оплата задолженности по кредитному договору не производилась по вине ответчика, не нашли подтверждения, в связи с тем, что банк ОАО Банк «Народный кредит» прекратил свою работу, его офисы в <адрес> и <адрес> закрылись и производить платежи в погашение кредита было не возможно, реквизиты для перечисления платежей у заемщика отсутствовали.

Доказательств исполнения со стороны банка п. 6.4 договора в части извещения заемщика о необходимости зачисления денежных средств в счет оплаты кредитного договора по иных реквизитам, суду не представлено.

В связи с чем, на основании изложенного, а также принимая во внимание п. 6.3 кредитного договора, суд полагает отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с заемщика неустойки и пени, так как в силу ч. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, банком доказательств виновного не исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика не представлено.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Согласно условиям кредитного договору дата уплаты каждого ежемесячного платежа установлена 15 числа каждого календарного месяца.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен между Банком и Ленковой В.Ю. 28.03.2013 г. и предусматривал погашение суммы и уплату процентов ежемесячно сроком возврата до 27.03.2018 г. (л.д.16-18). Ленковой В.Ю. обязательства по договору исполнялись не в полном объеме, частично, с сентября 2014 г.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика перед истцом сложилась задолженности по оплате основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом, и учитывая, что факт неоплаты указанных сумм ответчиком не оспаривался, ответчиком обязанности по погашению кредита не исполняются, что нашло свое подтверждение, суд, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика Ленковой В.Ю. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» основного долга по кредиту в размере 35060 руб., 14267,58 руб. процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика, подлежит сумма госпошлины в размере 1679,83 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям(л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ОАО Банк «Народный кредит» с Ленковой В.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 35060 руб., 14267,58 руб. процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу ОАО Банк «Народный кредит» с Ленковой В.Ю. расходы по оплате госпошлины в сумме 1679,83 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 16.12.2016г.