Решение по делу № 2-1279/2019 ~ М-291/2019 от 17.01.2019

Дело № 2 – 1279 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

с участием адвоката Решетникова С.А., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Янгировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова И.С к Степановой Т.Н о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов И.С. обратился в суд с иском к Степановой Т.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес> снятии ее с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований указал, что он является собственником дома по адресу: РБ, <адрес> с 17.02.2005 года.

В доме помимо него зарегистрированы: ФИО2- внук, ФИО3- дочь, ФИО4- супруга, ФИО5- внук, ФИО7- сын и ответчик Степанова Т.Н.- племянница. Все вышеуказанные лица проживают по данному адресу, кроме ответчика Степановой Т.Н. Ответчик Степанова Т.Н., никогда не проживала по указанному адресу, в доме ее личных вещей нет, совместное хозяйство с кем-либо из семьи истца не вела, была формально прописана для получения паспорта, но в дом не вселялась. В настоящее время регистрация ответчика в его доме влечет дополнительные расходы на оплату и содержание жилья и ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета он не может, так как ее местонахождение неизвестно, в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании истец Степанов И.С. исковые требования полностью поддержал, просил суд признать Степанову Т.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

В судебном заседании третьи лица Степанов С.И., Степанова В.С., Яматин К.В., Яматина Е.И., исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Степанова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Возврат судебного извещения, направленного в адрес ответчика по месту жительства, регистрации за истечением срока хранения в почтовом отделении, соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343 и пунктам 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

Поскольку судом были предприняты все меры извещения ответчика, другими сведения о нахождения ответчика суд не располагает, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с привлечением к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Решетников С.А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица УМВД России по РБ в Калининском районе г. Уфы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Степанова И.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главным Управлением Федеральной регистрационной службой по РБ, следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес> является Степанов И.С.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Согласно справке №, выданной отделом по работе с отдаленными территориями Администрации Калининского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, истец Степанов И.С. действительно зарегистрирован и проживает, согласно записи в домовой книге по адресу: <адрес> по данному адресу совместно с ним зарегистрированы: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирована в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес> с согласия его собственника – истца по делу, однако в данный дом ответчик не вселялась, никогда не проживала и в настоящее время не проживает, расходы по его содержанию не несет, членом семьи собственника применительно к ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации не является.

Принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес> Степанов И.С. во владение или пользование ответчику Степановой Т.Н. не предоставлял, следовательно, право пользования спорным жилым помещением ответчик не приобретала, регистрация Степановой Т.Н. носила формальный характер, в дом Степанова И.С. она не вселялась, вещей своих не завозила.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями истца Степанова И.С. и показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес> ответчика Степанову Т.Н. не знает, никогда не видела. Домом по адресу: РБ, <адрес> занимается Степанова И.С и его жена, часто приезжают их дети и помогают по содержанию дома, других родственников не видела.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что в доме по адресу: РБ, <адрес> проживает истец со своей женой <данные изъяты> года, их дети живут отдельно. Племянниц не знает, в доме истца никто, кроме его жены и детей, не проживал, содержанием дома занимается истец и его дети.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что является зятем истца. С <данные изъяты> года проживал в доме Степанова И.С., а Степанову Т.Н. за <данные изъяты> ни разу не видел, она является двоюродной сестрой его жены, они никогда не общались, споров не возникало, попыток вселиться в дом истца не было. Степановой Т.Н, со слов жены, проживает в <данные изъяты>. Личных вещей ответчика в доме нет.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении подтверждается сведениями из домовой книги, справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос от 08.02.2019 года за №к, сведениями о регистрации граждан по адресу: РБ, <адрес> МУП ЕРКЦ г. Уфы не располагает.

Согласно ответа ГУ УПФ РФ в Калининском районе г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ за № в региональной базе данных на застрахованное лицо Степановой Т.Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права. Согласно действующим региональным базам данных Степанова Т.Н. получателем пенсии не значится.

Тот факт, что ответчик зарегистрирована в доме истца, не является основанием для признания за ней права на спорное жилое помещение, так как регистрация лица в жилом помещении с согласия проживающих в нём лиц является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь и проживания в спорном жилом помещении.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, граждане подлежат снятию с регистрационного учета в связи с признанием их утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова И.С к Степановой Т.Н о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Степановой Т.Н не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Степановой Т.Н с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.Ш. Сафиуллина