Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2017 от 30.05.2017

Дело № 1-58/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «28» июня 2017 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Стасюка К.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Диких Д.Я.,

подсудимого Обухова А.Ю.,

защитника-адвоката Куницкого А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 27 июня 2017 года,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Обухова Алексея Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

21.06.2010 года Михайловским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 2 месяца лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно по постановлению Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 9 суток;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в селе <адрес> у ФИО1, распивавшего перед этим спиртные напитки, который проходил по тропинке мимо пустующего дома, расположенного по адресу: <адрес>, и увидел, что у дома отсутствуют следы присутствия людей, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из этого дома, для того, чтобы похищенное имущество использовать самому или продать, а полученные денежные средства потратить на свои цели.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в селе <адрес> ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, реализовывая свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, вошёл во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, выставил раму окна веранды, отогнув руками гвозди, удерживающие эту раму в оконном проёме, и через образовавшийся проём, размерами 115*100 см, незаконно проник в этот дом, из помещений которого тайно похитил, то есть безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, имущество Потерпевший №1:

- центрифугу «OPTIMA», стоимостью 2000 рублей;

- телевизор марки «LG», стоимостью 1000 рублей;

- DVD-проигрыватель «ВВК», стоимостью 500 рублей;

- мужскую майку, стоимостью 300 рублей;

- 4 хрустальных фужера, стоимостью 150 рублей за 1 фужер, на сумму 600 рублей;

- 6 хрустальных ваз, стоимостью 200 рублей за 1 вазу, на сумму 1200 рублей.

После этого, ФИО1 скрылся с места преступления, забрав с собой похищенное имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 реальный материальный ущерб в размере 5600 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в селе <адрес> в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны, в значительном размере, для того, чтобы это наркотическое средство употребить самому способом курения. После этого, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, взяв с собой пустой полимерный пакет, направился на участок местности, расположенный на расстоянии 247 м в юго-восточном направлении от дома по <адрес> <адрес>, где имеются растения дикорастущей конопли.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в селе <адрес> ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, придя на участок местности, расположенный на расстоянии 247 м в юго-восточном направлении от дома по <адрес>. не имея на то специального разрешения, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, нарвал в принесённый с собой пустой полимерный пакет верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли и тем самым незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта данную растительную массу, являющуюся, согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - марихуаной, массой 22,6 <адрес> овладев этим наркотическим средством, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, содержал это наркотическое средство сначала при себе, а затем в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, и тем самым незаконно хранил без цели сбыта это наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, поместив часть наркотического средства в лоскуте ткани в печь, а часть в металлическую чашку, стоящую на печи.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 50 минут в селе <адрес> в ходе осмотра дома ФИО1. расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции изъята растительная масса, часть которой обнаружена в лоскуте ткани в печи, а часть - в металлической чашке на печи, незаконно приобретённая и хранившаяся ФИО1 без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной, массой: 21,1 г - в лоскуте ткани и 1,5 г - в металлической чашке.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹ и 229, 229" Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - марихуаны, незаконно приобретённой и хранившейся ФИО1 - 22,6 г - относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как пояснил ФИО1, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, с предъявленным обвинением, а также с обстоятельствами совершения им преступлений, установленными органом предварительного расследования, согласен в полном объеме.

Защитник – адвокат ФИО4, поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (в своем письменном заявлении), не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; и по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее судим ( л.д.147-149). По месту жительства УУП МО МВД России «Михайловский», характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (л.д.174). На учетах у врача-психиатра и фтизиатра не состоит, состоит у врача – нарколога с диагнозом синдром зависимости от каннабиноидов средняя стадия ( л.д.170). К административной ответственности в течение года не привлекался ( л.д.175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых показаний при допросах, а также розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных, в результате преступления; наличие у его сожительницы беременности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно установлено, что в момент совершения кражи ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, и с его слов следует, что именно состояние опьянения спровоцировало его на совершение преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по ч.1 ст.228 УК РФ суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче развернутых показаний при допросах, как явку с повинной суд признает объяснение ФИО1, данное сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола осмотра места происшествия, об обстоятельствах приобретения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, наличие у его сожительницы беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, то, что ФИО1, в период непогашенных судимостей за тяжкие преступления, совершил преступления небольшой и средней тяжести, по материалам дела характеризуется отрицательно, в действиях ФИО1, установлен рецидив преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1, - в целях его исправления и недопущения впоследствии совершения им новых преступлений – следует назначить наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1, в действиях которого по обоим составам в качестве обстоятельства отягчающего наказание установлен рецидив преступлений, более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, суд полагает невозможным.

Вместе с этим, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, его искреннее раскаяние в судебном заседании, принимая при этом во внимание, что в настоящее время он фактически находится в брачных отношениях, его сожительница беременная, как достоверно установлено в судебном заседании он пытается трудоустроиться на постоянную работу, в настоящее время работает неофициально, суд считает возможным назначить ему наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ – условно.

Исходя из степени общественной опасности преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также наличия обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1, преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении ФИО1, наказания суд учитывает требования п. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, его трудоспособного возраста, совокупность обстоятельств смягчающих наказание суд не считает целесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: центрифугу «OPTIMA», телевизор марки «LG», телевизор марки «SHARP», DVD-проигрыватель «ВВК», мужскую майку, 4 хрустальных фужера, 6 хрустальных ваз, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, марихуану и чашку, упакованную в пакет, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Михайловский» - уничтожить.

.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1, окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1, исполнение обязанностей:

- не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного либо временного места жительства;

- регулярно, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: центрифугу «OPTIMA», телевизор марки «LG», телевизор марки «SHARP», DVD-проигрыватель «ВВК», мужскую майку, 4 хрустальных фужера, 6 хрустальных ваз, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, марихуану и чашку, упакованную в пакет, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Михайловский» - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья К.М. Стасюк.