Решение по делу № 1-16/2019 от 11.10.2018

Дело № 1-16/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 04 марта 2019 года

    Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретарях Дадыкиной А.Н., Ариковой А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Голубева Ф.А., старших помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга - Сизых Т.Е.., Караниной О.А.,

подсудимого – Горбачёва М.В.

потерпевшего – Т.

потерпевшего – Г.

защитника - адвоката Кривошапова В.С., представившего удостоверение №ХХХХХ и ордер №ХХХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горбачёва Максима Вячеславовича, .......... работающего в ООО «Аутентик айриш барз», .......... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбачёв Максим Вячеславович совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

он, Горбачёв М.В. в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 40 минут <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении коммунальной квартиры № <адрес> в г. Санкт-Петербурге, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился старший оперативный дежурный дежурной части ХХХХХ отдела полиции УМВД России .......... г. Санкт-Петербурга майор полиции Т. назначенный на указанную должность приказом врио начальника УМВД России .......... г. Санкт-Петербурга № ХХХХХ от <дата>, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившийся в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностной инструкцией, одетый в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, прибывший по указанному адресу в связи с совершением Горбачевым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ответ на законные требования Т. прекратить нарушать общественный порядок и предоставить документы, удостоверяющие его личность, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к Т.., имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих вышеуказанных должностных обязанностей, применил в отношении Т.. насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой толкнув Т. в грудь руками, причинив последнему при этом физическую боль.

Он же, Горбачёв М.В., совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

он, Горбачёв М.В. в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 40 минут <дата>, после совершения вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении коммунальной квартиры <адрес> в г. Санкт-Петербурге, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находились старший оперативный дежурный дежурной части ХХХХХ отдела полиции УМВД России <адрес> г. Санкт-Петербурга майор полиции Т.., назначенный на указанную должность приказом врио начальника УМВД России .......... г. Санкт-Петербурга № ХХХХХ от <дата>, и полицейский (водитель) группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел ХХХХХ отдела полиции УМВД России .......... г. Санкт-Петербурга младший сержант полиции Г. назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России .......... г. Санкт-Петербурга № ХХХХХ от <дата>, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившиеся в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, должностной инструкцией и должностным регламентом, одетые в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, прибывшие по указанному адресу в связи с совершением Горбачевым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ответ на законные требования Т. и Г. прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в ХХХХХ отдел полиции УМВД России .......... г. Санкт-Петербурга для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, имея умысел на оскорбление представителей власти, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к Т.. и Г. в связи с исполнением последними своих вышеуказанных должностных обязанностей, публично, в присутствии С.1 С.2 С.3 С.4 неоднократно выразился грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности Т. и Г. чем унизил их честь и достоинство как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Подсудимый Горбачёв М.В. в судебном заседании вину не признал и показал, что <дата> совместно с С.4 и С.5 распивали спиртные напитки дома по <адрес> Между ним и соседом С.1 произошел конфликт, который перерос в драку. Его, Горбачева М.В. это взбесило, он ушёл в свою комнату и начал стучать в стену А. С.1 вызвал сотрудников полиции. В ночное время в его (Горбачёва М.В.) комнату открылась дверь и двое лиц в форме, как он позже понял, сотрудники полиции, потребовали предъявить паспорт. Он показал паспорт, а когда сотрудник хотел взять документ в руки, вырвал его и забросил в комнату. Сотрудники стали заламывать ему руки, уложили на пол, он, чувствуя физическую боль, начал обзывать их, выражаться нецензурной бранью. Один из сотрудников давил ему коленом в спину, он почувствовал угрозу жизни, поэтому в нецензурной форме стал требовать убрать ногу со спины. Затем был доставлен в отдел полиции ХХХХХ отдел полиции .......... г. Санкт- Петербурга. В ходе конфликта он, Горбачёв М.В. насилия к сотрудникам полиции не применял, умысла на оскорбление не имел, кричал и выражался нецензурно, поскольку ему в ходе задержания причинили боль.

Виновность подсудимого Горбачёва М.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Т. в судебном заседании о том, что <дата> поступила заявка о драке в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <дата> Совместно с Г. прибыли по вышеуказанному адресу, дверь открыли С.1 и С.3 и пояснили, что Горбачёв М.В. устроил драку, выражался нецензурной бранью, не давал спать. Они постучали в комнату, вышел Горбачёв М.В., которого попросили предъявить документы. Горбачев отказался, в связи с чем ему разъяснили, что в таком случае Горбачёву М.В. нужно будет проследовать в отдел полиции. Горбачёв М.В. отказался и оттолкнул Т. в грудь обоими руками. Было принято решение о доставлении Горбачёва М.В. в ХХХХХ отдел полиции и применении спец. средств -наручников. При попытке вывести Горбачёва из комнаты последний сопротивлялся, отталкивать их руками? дёргал за форменную одежду, оторвал у Т. шеврон с левого рукава форменной куртки, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес Т. и Г. в присутствии соседей по коммунальной квартире- С.1 и С.3

- показаниями потерпевшего Г. в судебном заседании о том, что <дата> поступила заявка в ХХХХХ отдел полиции о конфликте по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Совместно с Т.. прибыли по адресу. Встретила женщина- заявитель, которая пояснила ситуацию, что Горбачев М.В. в нетрезвом состоянии нецензурно выражается, бьет ногами в стену и двери их комнаты. Она указала дверь в комнату Горбачева М.В. Постучали в дверь, открыл Горбачев, который был нетрезв. Представились, попросили предъявить документы, Горбачев отказался передать документы в руки, сунул паспорт в лицо Т. высказал агрессию, стал нецензурно выражаться в их с Т. адрес в присутствии заявителя- девушки и ее молодого человека. После начавшихся оскорблений попросили пройти Горбачева в автомобиль, он отказался. Взяли его под руки и повели в автомобиль. Он начал толкаться, пришлось применить спецсредства, поскольку Горбачев М.В. очень агрессивно вел себя. В ходе потасовки у Т. была порвана форменная одежда. После было принято решение о доставлении Горбачёва М.В. в дежурную часть ХХХХХ отдел полиции по .......... г. Санкт-Петербурга.

- показаниями свидетеля С.4 в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совместно с Горбачёвым М.В. <дата> они распивали спиртные напитки. Вечером, в связи с буйным поведением Горбачева М.В. соседи вызвали сотрудников полиции. Они с Горбачевым легли спать, через некоторое время она увидела людей в черной одежде и соседей по квартире. Мужчина попросил Горбачева предъявить паспорт, на что последний отказался и закинул свой паспорт в комнату. Когда мужчины пытались задержать Горбачева, он выражался нецензурно, при этом рядом находились их соседи.

- показаниями свидетеля С.1 в судебном заседании о том, что он проживает по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес> со своей женой С.3 и их ребёнком. <дата> между ним и Горбачевым М.В. на лестничной площадке произошел конфликт, они поругались. Горбачёв М.В. стал колотить ногами в стену его комнаты, и С.3 вызвала полицию. Приехали двое сотрудников полиции, постучали в дверь, потребовали у Горбачева предъявить документы, он отказался. Сотрудники сказали, что в таком случае ему нужно будет проехать в отдел полиции, на что Горбачёв М.В, отказался, начал кричать нецензурно на сотрудников полиции, толкал руками. Они уложили Горбачёва М.В. на пол, надели на него наручники. Горбачёв М.В., лёжа на полу, продолжал громко выражаться в адрес сотрудников полиции грубой, нецензурной бранью, сопротивлялся. В момент происходящих событий он, С.1 а также С.3 и другие соседи находились рядом.

- показаниями свидетеля С.3 в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со своим мужем С.1 и их ребёнком. <дата> она проснулась от того, что Горбачёв М.В. колотил ногами в стену их комнаты, вызвала полицию. Около 04 часов 30 минут <дата> приехали двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Она показала, где находится комната Горбачёва М.В., один из сотрудников постучал в дверь. Вышел Горбачёв М.В., у которого потребовали предъявить паспорт. Горбачёв М.В. отказался, оттолкнул обеими руками в грудь одного из сотрудников полиции. Они пытались взять Горбачёва М.В. за руки, но тот стал вырываться. Тогда сотрудники полиции уложили последнего на пол, надели на него наручники. Горбачёв М.В. громко выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью в присутствии нее и других соседей. Затем Горбачева М.В. сотрудники отвезли в отдел ХХХХХ полиции УМВД России .......... г. Санкт-Петербурга.

Кроме того, виновность подсудимого Горбачёва М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, 318 ч.1 УК РФ подтверждается материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> (л.д. 5-6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> (л.д. 10);

- копией заявления С.1., от <адрес>, согласно которому он просит принять меры в отношении соседа, который ругается матом и стучит ногами в стенку, ругался матом на сотрудников полиции (л.д. 11);

- записью КУСП № ХХХХХ от <дата>, согласно которой, <дата> в 03 часа 10 минут в ХХХХХ отдел полиции УМВД .......... г. Санкт-Петербурга от С.3 поступила заявка о драке между ее мужем и соседом по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>л.д. 12);

-копией протокола АП № ХХХХХ об административном правонарушении от <дата>, согласно которому, Горбачев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ (л.д. 17);

- копией протокола ДЛ САП № ХХХХХ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от <дата>, согласно которому, <дата> в 04 часа 30 минут Горбачев М.В. доставлен в ХХХХХ отдел полиции УМВД России по .......... г. Санкт-Петербурга (л.д. 18);

- рапортами от <дата> согласно которому, <дата> в 04 часа 40 минут в ХХХХХ отдел полиции УМВД России по .......... г. Санкт-Петербурга доставлен Горбачев М.В., (л.д. 20),

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №ХХХХХ от <дата> согласно которому, у Горбачёва М.В. установлено состояние опьянения (л.д. 21-22);

- выпиской из приказа № ХХХХХ от <дата> согласно которой, Т. присвоено специальное звание «майор полиции» (л.д. 42);

- выпиской из приказа № ХХХХХ от <дата> согласно которой, Т. назначен на должность старшего оперативного дежурного дежурной части ХХХХХ отдела полиции УМВД России .......... г. Санкт-Петербурга (л.д. 43);

- копией должностной инструкции от <дата>, согласно которой, старший оперативный дежурный дежурной части территориального отдела полиции УМВД России .......... г. Санкт-Петербурга пользуется правами, определенными ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (л.д. 45-47);

- выпиской из приказа № ХХХХХ от <дата>, согласно которой, Г. назначен на должность полицейского (водителя) группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел ХХХХХ отдела полиции УМВД России по .......... г. Санкт-Петербурга с присвоением специального звания «младший сержант полиции» (л.д. 59);

- копией должностного регламента, согласно которому, полицейский (водитель) группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел ХХХХХ отдела полиции УМВД России .......... г. Санкт-Петербурга пользуется правами, определенными ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (л.д. 60-62);

- копией графика работы сотрудников ХХХХХ отдела полиции на июнь 2018 года, согласно которому, Т. и Г. находились <дата> на дежурстве, при исполнении своих служебных обязанностей (л.д. 64);

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству защиты был допрошен свидетель С.6 из показаний которого следует, что он проживает в коммунальной квартире совместно с Горбачевым М.В. <дата> между Горбачевым М.В. и С.1 произошел конфликт, они боролись, в связи с чем С.3 вызвала сотрудников полиции. В ночное время, когда он спал, услышал звук домофона, соседи открыли дверь, как он понял, сотрудникам полиции. Из комнаты он не выходил, но слышал, как Горбачев кричал, что не обязан давать свой паспорт. Потом слышал шум, крики С.4 «осторожно, провод», нецензурную брань Горбачева М.В., после чего услышал, что Горбачев просит убрать ногу со спины.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст.74-84 УПК РФ судом не установлено.

Доводы подсудимого о том, что он насилия к сотруднику полиции Т. не применял, не толкал его, умышленно оскорблений в адрес сотрудников полиции не высказывал, ругался на них ввиду того, что они причиняли ему боль в момент задержания, суд расценивает, как определенную защитную тактику, признает их несостоятельными, данными с целью смягчения ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются исследованными судом доказательствами во всей их совокупности.

Показания потерпевших Т. Г.., свидетелей С.4., С.1., С.3 а также С.6, последовательны, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. При этом, суд принимает во внимание, что потерпевшие до случившегося с подсудимым знакомы не были, ни они, ни свидетели не испытывают к последнему неприязни, не заинтересованы в исходе дела, причин для оговора указанными лицами подсудимого не установлено, а потому у суда отсутствуют основания не доверять их показаниям.

Незначительные противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей в судебном заседании относительно произошедших событий устранены путем оглашения показаний в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, которые подтверждены потерпевшими Г. и Т.., а также свидетелями С.1 С.3. в полном объемы. Установлено, что данные противоречия вызваны давностью произошедших событий. При этом, потерпевший Г. указал, что не помнит произошедших событий в настоящее время.

    Так, из показаний потерпевших Т. и Г. и вышеуказанных свидетелей, данных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании следует, что Т. и Г., будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, представились Горбачеву М.В., на законных основаниях потребовали предъявить документы и проследовать в отделение полиции ввиду нарушения подсудимым общественного порядка при этом Горбачев М.В., будучи достоверно осведомленным, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении служебных обязанностей, толкнул Т. в грудь руками, оказывал сопротивление, в ходе которого оторвал Т. шеврон с куртки, после чего, продолжая свои противоправные действия, публично, в присутствии третьих лиц, оскорбил Т. и Г. нецензурными выражениями, касаемыми как их личности, так и служебной деятельности.

    Доводы Горбачева М.В. о том, что потерпевшие в квартире ему не представились, а он выражался нецензурно от боли, не имея умысла на оскорбление и не толкал потерпевшего Т. являются голословными, объективными данными они не подтверждены. Данная версия помимо показаний потерпевших Т. и Г. опровергается также показаниями свидетелей- очевидцев произошедшего С.1 и С.3 категорично утверждавших, что сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, представились, попросили предъявить паспорт, объяснив причину появления в квартире. В ответ Горбачев М.В. паспорт отказался предъявить, отказался проследовать в отдел полиции, оттолкнул Т. высказался нецензурно, после чего, в процессе задержания продолжал оказывать сопротивление, в связи с чем были применены спецприемы и спецсредства, а также нецензурно оскорблял сотрудников полиции в присутствии свидетелей.

Данные показания подтверждаются, в части оказания сопротивления, и заключением эксперта № ХХХХХ от <дата> согласно которым у Горбачева М.В. установлены, в том числе, ссадины в обоих лучезапястных суставов. При этом, как следует из показаний Горбачева М.В. в судебном заседании, которым суд доверяет, ссадины образовались от применения в отношении него спецсредств в отделении полиции.

Помимо этого, согласно показаниям свидетелей С.4 и С.6 в судебном заседании, на требование сотрудников о предоставлении им паспорта Горбачев М.В. ответил отказом, после чего выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции в присутствии соседей по коммунальной квартире.

Показания свидетеля С.4 в части, где она указывает, что потерпевшие не представились, не предъявили документы и она не поняла, являются ли данные лица сотрудниками полиции, не опровергают и не оспаривают вышеустановленные судом обстоятельства совершения Горбачевым М.В. инкриминируемых ему деяний. При этом суд учитывает, что подсудимый Горбачев М.В. и свидетель С.4 состоят в близких, дружеских отношениях.

Наличие в материалах дела сведений об обращении Горбачева М.В. в Городскую поликлинику № ХХХХХ <дата> то есть спустя продолжительное время после произошедших событий, с жалобами на побои и онемение кистей не опровергает и не оспаривает установленные судом обстоятельства доказательства виновности Горбачева М.В. Приходя к указанному выводу, суд учитывает показания подсудимого Горбачева М.В. и свидетелей С.1 и С.3 С.6, в соответствии с которыми непосредственно перед произошедшим между подсудимым Горбачевым М.В. и свидетелем С.1 произошел конфликт, переросший в драку.

    Таким образом, позиция защиты о том, что в действиях Горбачева М.В. отсутствуют составы преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1, 319 УК РФ, поскольку последний умышленно насилия к потерпевшему Т. не применял, намеренно оскорблений в адрес потерпевших- сотрудников полиции не высказывал, полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Горбачева М.В. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, и по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, поскольку считает установленным и доказанным, что умысел Горбачева М.В. был направлен на совершение именно данных преступлений, так как последний, будучи достоверно осведомленным о том, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении служебных обязанностей, в ответ на законные требования последних, публично, в присутствии третьих лиц, оскорбил сотрудников полиции, а также толкнул руками в грудь потерпевшего Т. оторвав шеврон, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому Горбачёву М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Горбачёв М.В. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью не состоит, зарегистрирован и проживает в Санкт- Петербурге, трудоустроен, положительно характеризуется, социально адаптирован, со слов прошел службу в ВС РФ, потерпевшие Т. и Г. не настаивали на назначении строгого наказания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, признанные судом в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает Горбачёву М.В. наказание по ст. 318 ч.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, условно.

Суд учитывает, что в соответствии с Актом медицинского освидетельствования № ХХХХХ от <дата>, у Горбачёва М.В. установлено состояние опьянения, однако, с учетом вышеуказанных обстоятельств не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии со ст. 62 ч.1-1 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 69 ч. 2 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты Горбачёва М.В. по назначению органов предварительного расследования в сумме 2750 рублей, а также по назначению суда в сумме 9250 рублей, с учетом материального положения Горбачёва М.В. и его семьи, обстоятельств содеянного, в соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбачёва Максима Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде в виде ПЯТИ МЕСЯЦЕВ исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Горбачеву М.В. назначить наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горбачёву М.В. наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Горбачёва М.В. дополнительные обязанности: не изменять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться в соответствии с предписаниями этого органа не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Горбачёву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 12 000 рублей 00 копеек, выплаченной адвокатам за осуществление защиты Горбачева М.В. по назначению органов предварительного следствия и в суде – взыскать с осужденного Горбачева М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья