Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2014 от 18.08.2014

Дело № 1-146/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 02 сентября 2014 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново Михайловской А.В.,

подсудимого Чистякова И.А.,

защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №5 Резникова Ф.М., представившего удостоверение № 425 и ордер № 6827,

при секретаре Маловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чистякова И.А., ***, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чистяков И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах:

25 июня 2014 года в период времени с 15 часов до 18 часов, Чистяков И.А., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, посредством телефонных соединений и использования платежного автомата перевел на расчетный счет в интересах неустановленного следствием лица, деньги в размере 1000 рублей. Затем, в указанный период времени, действуя в соответствии с инструкциями, полученными по телефону от неустановленного лица, Чистяков И.А., находясь в третьем подъезде дома *** по ул. *** между лестничными пролетами третьего и четвертого этажей обнаружил и взял, оставленное для него неустановленным следствием лицом вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе N – (1-карбамоил –2– метилпропил) - 1 – (циклогексилметил) - 1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N – (1-карбамоил –2– метилпропил) - 1 – пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,18 грамма, что является крупным размером, упакованное в пакет из полимерного материала. Тем самым Чистяков И.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства растительного происхождения, содержащее в своем составе N –(1-карбамоил –2– метилпропил) - 1 – (циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N – (1-карбамоил –2– метилпропил) - 1 – пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,18 грамма, что является крупным размером, упакованное в пакет из полимерного материала.

Продолжая свои преступные действия, Чистяков И.А. спрятал приобретенное наркотическое средство в правый карман, одетых на нем джинсовых брюк, и с 18 часов до 18 часов 10 минут 25 июня 2014 года незаконно хранил при себе в кармане одетых на нем джинсовых брюк, без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство растительного происхождения, содержащее в своем составе N – (1-карбамоил –2– метилпропил) - 1 – (циклогексилметил) - 1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N – (1-карбамоил –2– метилпропил) - 1 – пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,18 грамма, что является крупным размером, упакованное в пакет из полимерного материала.

25 июня 2014 года в период с 18 часов до 18 часов 10 минут Чистяков И.А. с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством в крупном размере был задержан сотрудниками полиции в районе дома *** по ул. ***, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут 25 июня 2014 года у Чистякова И.А., при нем, в кармане одетых на нем джинсовых брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения, содержащее в своем составе N – (1-карбамоил –2– метилпропил) - 1 – (циклогексилметил) - 1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N – (1-карбамоил –2– метилпропил) - 1 – пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,18 грамма, что является крупным размером, упакованное в пакет из полимерного материала.

В судебном заседании подсудимый Чистяков И.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник с заявленным ходатайством согласились, возражений по порядку проведения судебного разбирательства в особом порядке не имели.

Установив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд заявленное Чистяковым И.А. требование удовлетворяет.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 N –(1-карбамоил – 2 – метилпропил)- 1 – (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид являющийся производным от N –(1-карбамоил –2– метилпропил) - 1 – пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер для наркотического средства N – (1-карбамоил – 2 – метилпропил) - 1 – пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, к которым относится и N –(1-карбамоил –2– метилпропил) - 1 – (циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, является вес, свыше 0,25 грамма.

В соответствии с ч. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор, квалифицируя действия Чистякова И.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признавая правильной и соглашаясь таким образом, с квалификацией, данной органом предварительного следствия и поддержанной государственным обвинителем.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Чистяков И.А. совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность и направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый Чистяков И.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Чистяков И.А. проживает с родителями, работает электриком в МУП «Мышкинский центр туризма» и электромонтером в ОАО «ЯрЭСК», учится по заочной форме обучения на 2 курсе в ИГЭУ. На учетах у нарколога и психиатра, а также в ГБУЗ ЯО «Областной клинической туберкулезной больнице», в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер им. М.Б. Стюнина», в ГБУЗ ЯО «ОЦ ПБ СПИД» и в ИОБУЗ «Ц ПБ СПИД и ИЗ» не состоит. Соседями и участковым уполномоченным по месту жительства, по месту работы в МУП «Мышкинский центр туризма» и в ОАО «ЯрЭСК», а также из администрации Мышкинского муниципального района Ярославской области, из МУК «Опочининская межпоселенческая библиотека Мышкинского МР» характеризуется положительно.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы № 203 от 08 июля 2014 года Чистяков И.А. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д. 97).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит написание им явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, с мест работы, из администрации Мышкинского муниципального района Ярославской области, из МУК «Опочининская межпоселенческая библиотека Мышкинского МР».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного Чистяковым И.А. преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом правил его назначения при особом порядке принятия судебного решения и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Чистякова И.А. возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Меру пресечения Чистякову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения и исполнения назначенного наказания целесообразно оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чистякова Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Чистякова Ивана Александровича обязанности:

- проходить периодическую ежемесячную (не реже 2 раз в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Чистякову Ивану Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 1) протокол личного досмотра, кассовый чек, - хранить при деле;

-пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Иваново, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве либо в возражении на жалобу или представление.

Председательствующий: С.В. Денисова