Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-40/2020 (12-441/2019;) от 16.12.2019

№12-40/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново 14 января 2020 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Шалунина ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника лица, привлеченного к административной ответственности Шалунина Дениса Михайловича, о восстановлении срока обжалования на постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 31 октября 2019 года по делу об ад­министративном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Вакуленко ФИО5.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 31 октября 2019 года Вакуленко С.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, защитник лица, привлеченного к административной ответственности, Шалунин Д.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Также просит восстановить процессуальный срок на обжалование на постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 31 октября 2019 года по делу об ад­министративном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Вакуленко С.О.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности Шалунин Д.М. свое ходатайство о восстановлении срока обжалования на постановление мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 31 октября 2019 года по делу об ад­министративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Вакуленко С.О. поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Вакуленко С.О. и представитель ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 31 октября 2019 года направлена по месту жительства Вакуленко С.О. по адресу: <адрес>, и возвращена отправителю 19.11.2019 года с отметкой на конверте «по истечении срока хранения», что также подтверждается сведениям сайта "Почты России" в сети Интернет.

В абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложена позиция, о том, что, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, копия обжалуемого постановления считается врученной лицу, в отношении которого данное постановление вынесено, а постановление признается вступившим в законную силу.

Таким образом, 30.11.2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 31 октября 2019 года по делу об ад­министративном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Вакуленко С.О., вступило в законную силу.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 31 октября 2019 года подана заявителем мировому судье 09.12.2019 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования судом не установлено.

Поскольку уважительных причин, по которым лицо, привлеченное к административной ответственности, Вакуленко С.О. пропустил срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 31 октября 2019 года, не усматривается, прихожу к выводу о том, что ходатайство защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Шалунина Д.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 31 октября 2019 года следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности постановления от 31 октября 2019 года в отношении Вакуленко С.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника лица, привлеченного к административной ответственности Шалунина ФИО4, о восстановлении срока обжалования на постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 31 октября 2019 года по делу об ад­министративном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Вакуленко Сергея Олеговича – отклонить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева