Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2018 ~ М-38/2018 от 14.02.2018

Дело №2-36/2018                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 29 марта 2018 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре Кистеневой С.А., с участием в деле:

представителей истца - начальника юридического управления администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия Алешевой Л.Р., действующей на основании доверенности №3 от 24 января 2018 года, и начальника управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия Канунниковой Т.И., действующей на основании доверенности №2 от 22 февраля 2018 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - специалиста-эксперта Межмуниципального отдела по Ковылкинскому, Инсарскому и Кадошкинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия Сурковой И.В., действующей на основании доверенности №27 от 22 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия к Елисейкину А.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

Администрация Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Елисейкину А.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование иска указано, что в администрацию района поступило письменное заявление от специалиста-эксперта Межмуниципального отдела по Ковылкинскому, Кадошкинскому и Инсарскому районам Управления Росреестра по Республике Мордовия о принятии решения о сносе самовольной постройки, в связи с тем, что было проведено административное обследование части земельного участка для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, огражденного металлическим забором, протяженностью 701 м, находящегося в квартале <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР 1>, расположенного по адресу: <АДРЕС3>.

В ходе административного обследования указанного объекта было установлено, что Елисейкин А.Н. самовольно занял часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена и часть которого он использует, не имея предусмотренных законом прав на него. Указанный металлический забор, согласно геодезических измерений, частично находится в границах земельного участка <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР 2>, принадлежащего на праве собственности <<ФИО1>> Общая площадь самовольно занятого земельного участка металлическим забором 701 м составляет 140 кв.м.

Земельный участок, на котором расположен металлический забор, протяженностью 200 м, прилегающий к земельному участку, площадью 262418 кв.м., <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР 3> и земельному участку <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР 2>, расположенный по адресу: <АДРЕС3> используется ответчиком больше площади, на которую у него имеются правоустанавливающие документы, в связи с чем, его действиями нарушаются права муниципального образования на распоряжение земельным участком, расположенным на территории Кадошкинского муниципального района.

Просит обязать Елисейкина А.Н. освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, протяженностью 200 м, прилегающий и находящийся между земельным участками, расположенными по адресу: <АДРЕС3>, с <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР 2> и <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР 3>, путем демонтажа ограждения в течение десяти дней, с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представителями истцов Алешевой Л.Р. и Канунниковой Т.И. подано заявление от имени главы Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия Чаткина А.В. и ответчика Елисейкина А.Н. об утверждении мирового соглашения, заключенного между администрацией Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия и Елисейкиным А.Н., которое они просили утвердить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ответчик Елисейкин А.Н., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, в письменном заявлении просил утвердить мировое соглашение и рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Артамонов А.А., действующий на основании доверенности серии 13 АА №0605277 от 18 марта 2016 года, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Суркова И.В. не возражала против удовлетворения заявления администрации Кадошкинского муниципального района Республики об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами и прекращении производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца <<ФИО1>>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу её регистрации: <АДРЕС1>, Конверт возвращен с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно отчета об отслеживании отправления по внутрироссийскому почтовому идентификатору 16 марта 2018 года почтовое отправление принято в отделении связи, 22 марта 2018 года прибыло в место вручения, а 19 марта 2018 года после неудачной попытки вручения адресату выслано обратно отправителю.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года N 423-п, утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пунктов 3.4. и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно пункта 35 подпункта «в» Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи РФ N 234 от 31 июля 2014 года, почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу.

В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок направления судебных извещений был соблюден, Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденные приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п, не нарушены, так как на конверте имеется отметка об отсутствии адресата по указанному адресу и почтовые штампы, свидетельствующие о дате совершаемого времени.

Возвращение в суд не полученного третьим лицом заказного письма с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащего уведомления органом связи адресата, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении <<ФИО1>> о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание по делу в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив поданное заявление с приложенными к нему документами, суд приходит к следующему выводу.

29 марта 2018 года Администрация Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, в лице Главы Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия Чаткина А.В., действующего на основании Устава, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Елисейкин А.Н., <ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС2>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся Сторонами по делу №2-36/2018, рассматриваемому в Кадошкинском районном суде Республики Мордовия, истец и ответчик на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с невыполнением обязательств Ответчика.

2. Истцом было подано исковое заявление об освобождении самовольного занятого земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, протяженностью 200 м, прилегающий и находящийся между земельными участками, расположенными по адресу: <АДРЕС3>, <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР 2> и <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР 3>.

3. Стороны решили заключить мировое соглашение о демонтаже металлического забора протяженностью 200 м, прилегающего и находящегося между земельными участками, расположенными по адресу: <АДРЕС3>, <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР 2> и <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР 3>.

4. Ответчик обязуется в срок до 01 июня 2018 года освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на которые не разграничена, протяженностью 200 м, прилегающий и находящийся между земельными участками, расположенными по адресу: <АДРЕС3>, <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР 2> и <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР 3>, путем демонтажа ограждения.

5. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам гражданского дела №2- 36/2018.

6. К    Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право Российской Федерации. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

7. Расходы,    понесенные Сторонами в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций, несет Ответчик.

8. Мировое    соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

10. Последствия    прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом также разъяснено, что в случае неисполнения сторонами условий утвержденного определением суда мирового соглашения, оно может исполняться принудительно.

Представителям истца администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия Алешевой Л.Р. и Канунниковой Т.И. разъяснено, что в случае неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением истец вправе обратиться в Кадошкинский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, в лице Главы Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия Чаткина А.В., действующего на основании Устава, и Елисейкиным А.Н., по условиям которого:

1. Елисейкин А.Н. обязуется в срок до 01 июня 2018 года освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на которые не разграничена, протяженностью 200 м, прилегающий и находящийся между земельными участками, расположенными по адресу: <АДРЕС3>, с <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР 2> и <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР 3>, путем демонтажа ограждения.

2. Расходы,    понесенные Сторонами в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций, несет ответчик Елисейкин А.Н.

3. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия к Елисейкину А.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.А. Белоусов