Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2015 ~ М-216/2015 от 19.02.2015

Гр.дело № 2-401/2015                                          

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года                      г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи     Бобковой И.В.,

при секретаре                 Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Кундозерову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» или Банк) обратился в суд с иском к ответчику Кундозерову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что по кредитному договору № ... от ... ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... рублей при условии уплаты Банку суммы кредита и процентов за пользование кредитом в размере ...% в день не позднее чем через ... месяцев с даты фактической выдачи кредита (...), а именно в срок до .... Однако Кундозеров В.И. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор ... от ... по состоянию на ... и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительства заказным письмом с уведомлением, в отделение почтовой связи за судебным извещением не явился, в связи с чем, судебные повестки возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № ... от ... на сумму ... рублей при условии уплаты процентов за пользование кредитом в размере ...% в день.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом уплачиваются в полном объеме не позднее чем через ... месяцев с даты фактической выдачи кредита.Согласно представленной в материалах дела копии мемориального ордера ... Кундозерову В.И. во исполнение условий договора Банком ... перечислены денежные средства в сумме ... рублей.

Таким образом, срок действия кредитного договора № ... истекает ....

В силу пункта 3.1.1 договора заемщик обязался до ... числа каждого месяца, начиная с ... года, обеспечить наличие на счете или внесение через кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать Банку пени за каждый день просрочки в размере 1% от суммы задолженности.

Согласно пункту 5.2 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени, предусмотренных договором.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись.

Таким образом, ответчик Кундозеров В.И. обязан был своевременно выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, однако свою обязанность надлежащим образом не исполнял, в связи с чем ... ему было направлено предсудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до ..., которым также был предупрежден о расторжении кредитного договора.

Как установлено, до настоящего времени взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга, процентов по договору и пени Кундозеров В.И. не исполнил, доказательств обратного, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

Наличие просроченной задолженности по кредитному договору № ... от ... подтверждается представленной истцом выпиской по ссудному счету.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ее размер по состоянию на ... составляет ... рублей, из них: задолженность по основному долгу – ..., задолженность по процентам за пользование кредитом – ...; пени по просроченному основному долгу – ..., пени по просроченным процентам – ....

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком по тем либо иным основаниям не оспорен, в связи с чем принимается как достоверный.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от ... в сумме ... рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Из представленной истцом выписки по ссудному счету следует, что ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежей по кредитному договору, в полном объеме кредитные обязательства не исполнены.

Таким образом, суд считает нарушение условий кредитного договора существенным и полагает возможным удовлетворить требование истца о досрочном расторжении кредитного договора № ... от ..., заключенного с Кундозеровым В.И.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных платежных поручений ... и ... от ... истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ... (... – за требование имущественного характера, ... рублей – за требование неимущественного характера о расторжении договора), которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ... ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ....

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░