Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2012 ~ М-177/2012 от 02.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                    26 апреля 2012 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России к Воронину В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Воронину В.В., указывая в заявлении, что 27.02.2010 г. истцом был заключен кредитный договор с ответчиком о предоставлении последнему кредита в сумме 400 000 руб. на срок 60 месяцев под 20 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Истец направлял ответчику письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 316 733 руб. 07 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 367 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России Воробьева А.А., действующая на основании доверенности, поддержала требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Воронин В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 27.02.2010г. был заключен кредитный договор № Х о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме 400000 руб. на срок 60 месяцев под 20 % годовых. Кредит был зачислен во вклад, принадлежащий Воронину В.В., что подтверждается платежным поручением № Х от 27.02.2010г.

В силу п. 3.1 кредитного договора Воронин В.В. обязался погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 27.02.2012 года составляет 316733 руб. 07 коп. (просроченная задолженность по основному долгу - 305820 руб. 32 коп.; просроченные проценты основного долга 9940 руб. 82 коп.; пени по кредиту - 801 руб. 90 коп.; пени по процентам - 170 руб. 03 коп.).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика направил требование, предупредив Воронина В.В. о необходимости исполнения обязательств в установленный срок.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит периодические платежи в счет погашения задолженности, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10367 руб. 33 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № Х от 27 февраля 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» (Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала №8372 АК Сбербанка России (ОАО) -Костомукшское отделение) и Ворониным В.В..

Взыскать с Воронина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № Х от 27 февраля 2010 года в сумме 316733 руб. 07 коп., государственную пошлину в размере 10367 руб. 33 коп., а всего 327100 (триста двадцать семь тысяч сто) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                           И.А. Сафарян