Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8694/2015 ~ М-8129/2015 от 03.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 декабря 2015 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи      Щербатых Е.Г.

    при секретаре                        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода составила – 00,00% годовых, за пределами льготного периода – 17% годовых, срок овердрафта – 24 месяца, лимит овердрафта – <данные изъяты> руб. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, принятые на себя обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., срочный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка на просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; а также взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец <данные изъяты> будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что признание ответчиком ФИО2 иска <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым его принять.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ нашли подтверждение в материалах настоящего гражданского дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В этой связи, с ответчика ФИО2 в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>., срочный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; а также <данные изъяты>. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего: <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> в счет просроченной задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> в счет просроченной задолженности по процентам;

<данные изъяты> в счет срочного основного долга;

<данные изъяты> в счет неустойки на просроченную задолженность по процентам;

<данные изъяты> в счет текущих процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты> в счет неустойки на просроченную задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> в счет расходов по оплате государственной пошлины,

а всего: <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                                                                                  Е.Г. Щербатых

         Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.