Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2017 от 28.02.2017

Дело №12-28/2017

РЕШЕНИЕ

город Качканар,

ул. Октябрьская, дом 2 «в»                                                          31 марта 2017 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП УФССП по Свердловской области Седлецкой Ж.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Качканарского судебного района Свердловской области от 10.02.2017 в отношении Немчанинова Александра Геннадьевича, <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, Немчанинов А.Г., являясь родителем, обязанным к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Качканарского судебного района Свердловской области от 05.11.2009, в нарушение решения суда допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с 27.02.2016 по 17.01.2017, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Качканарского судебного района Свердловской области от 10.02.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Немчанинова А.Г. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо Качканарского РОСП УФССП по Свердловской области просит об отмене постановления.

В судебном заседании податель жалобы Седлецкая Ж.В. доводы жалобы поддержала, пояснив, что не согласна с оценкой мировым судьей доказательств, представленных сторонами, просит суд постановление мирового судьи отменить в полном объеме, рассмотреть дело по существу либо вернуть должностному лицу на доработку. Кроме этого, пояснила, что процессуальных нарушений требований закона мировым судьей не допущено, дело рассмотрено полно и объективно.

Немчанинов А.Г. в судебном заседании с жалобой должностного лица не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено по жалобе должностного лица только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мировым судьей по результатам рассмотрения дела установлено отсутствие в действиях Немчанинова А.Г. состава административного правонарушения (вины), предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Поскольку доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных мировым судьей доказательств, и не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований, она не может являться основанием к отмене постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.02.2017 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░