Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5256/2015 ~ М-4460/2015 от 08.06.2015

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Фролягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между автомашинами «Ниссан Жук», госномер № ****** регион, «Тойота» госномер № ****** регион, «2790», госномер № ****** регион. Под управлением ФИО2, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

ОАО «СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму 167974 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4559 рублей 50 копеек, указав, что ОАО «СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в сумме 169491 рубль, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлен, о чем свидетельствует конверт с уведомлением, возвращенный в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает это как уклонение ответчика от получения судебного извещения и явки в судебное заседание, и считает ответчика надлежащим образом уведомленным.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение материального вреда автомашинам произошло по вине ответчика ФИО2, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ. Вина ФИО2 сторонами не оспаривалась и подтверждается справкой о ДТП.

Принадлежащая ФИО5 автомашина «Ниссан Дук» госномер Н 004 МС 66 регион была застрахована в ОАО «СК «Альянс» на основании договора добровольного страхования, от рисков повреждения, в том числе и в результате ДТП.

ОАО «СК «Альянс» оплатило своему страхователю ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме 167974 рубля 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Ниссан Жук», госномер Н 004 МС 66 регион, составляет 167974 рубля 83 копейки, и подтверждается расчетами истца, которые судом проверены и не вызывают сомнений. Ответчик своих возражений по размеру вреда не предоставил.

Таким образом, суд взыскивает в пользу ОАО «СК «Альянс» с ФИО2 в возмещение вреда 167974 рубля 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4559 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 167974 ░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4559 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5256/2015 ~ М-4460/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО СК"Альянс"
Ответчики
Дудников Илья Леонидович
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Петровская Елена Александровна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
08.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2015Передача материалов судье
08.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.07.2015Судебное заседание
27.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее