Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2013 от 11.01.2013

Дело № 12-7/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

08 февраля 2013 года        г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Голубева В.А.,

При секретаре Айрапетян Н.А.

С участием Леонова А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 15 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 15.11.2012 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. С данным постановлением Леонов А.В. не согласен, считает, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не совершал. Рассмотрение дела происходило без его участия, в момент рассмотрения дела об административном правонарушении он находился на лечении в ККБ № 1 г. Красноярска, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Леонов А.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что правонарушения не совершал, просит отменить постановление мирового судьи, так как дело было рассмотрено в его отсутствие. Считает, что на полосу встречного движения он не выезжал, свои маневром не создал опасной ситуации на дороге. Знак об изменении направления движения по полосам он при подъеме не заметил, его загородил впереди идущий автомобиль.

Заслушав Леонова А.В., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

При рассмотрении дела об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными проколами, предусмотренными настоящим Кодексом. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ Леонов, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в составе автопоезда № в зоне действия знака 5.15.1 (направление движения по полосам) на перекрестке совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, и пересек сплошную линию разметки 1.1. Эти обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, видеофиксацией.

Доводы Леонова А.В. о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, вызванными стремлением избежать ответственности. То, что он не заметил знак об изменении направления движения по полосам при подъеме также не может свидетельствовать о его невиновности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению, Леонов А.В. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Его утверждение о том, что он устно предупреждал какого- то работника на мировом участке о том, что будет находиться на лечении в г. Красноярске в день рассмотрения в отношении него административного материала, ничем не подтверждено.

Таким образом, к административной ответственности Леонов А.В. привлечен обоснованно, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в его действиях установлен, поскольку согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, который нарушил Леонов, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Наказание Леонову А.В. назначено в соответствии с законом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а потому оснований для его отмены суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 15 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Леонова А.В. оставить без изменения, а жалобу Леонова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в порядке, установленном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья           В.А. Голубева