Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2020 от 22.10.2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

с. Каширское 03 декабря 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.

при секретаре Кичигиной Н.Н., с участием

государственного обвинителя Гришиной Е.С.

подсудимого Жилкина В.Н.

защитника - адвоката Прохорова В.А., ордер в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудио протокола в помещении суда уголовное дело № 1-108/2020 в отношении:

Жилкина Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, образование начальное профессиональное, холост, детей и иждивенцев нет, не имеющего места работы, не военнообязанный, судим:

- 06.12.2013 осужден Каширским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч,1, ст. 158 ч.2 п. «в» (2 эпизода), ст. 158 ч.З п. «а», ст. 69 ч.З УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца (л.д.104-106). 04.03.2016 освобожден по отбытию наказания из ИК-3 п. Перелешино Воронежской области (л.д.951: снят с учета в Каширском МФ ФКУ У ИИ УФСИН России по Воронежской области 06.05.2020 (л.д.135)

- по решению Панинского районного суда Воронежской области от 21.10.2015 установлен административный надзор с 09.03.2016 по 09.03.2022 (л.д.161), 25.05.2016 решением Каширского районного суда Воронежской области установлены дополнительные ограничения (л.д.17-19); 07.12.2018 решением Каширского районного суда Воронежской области установлены дополнительные ограничения (л.д.20-22)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Жилкин Виктор Николаевич совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

решением Панинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Жилкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц;

запрета пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных и в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков изготовляемых на их основе.

В соответствии с данным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ Жилкин В.Н. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с заведением дела административного надзора.

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ, Жилкин В.Н. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и ему установлен график явок на регистрацию.

решением Каширского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Жилкина В.Н., установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде:

запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов;

обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

В соответствии с данным решением, ДД.ММ.ГГГГ Жилкин В.Н. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и ему установлен новый график явок на регистрацию.

07.12.2018 решением Каширского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу 18.12.2018, в отношении Жилкина В.Н., установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде:

запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, в случае трудоустройства - с учетом графика работы;

запрета выезда за пределы <адрес>, без уведомления сотрудника органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Однако Жилкин В.Н., осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал, установленные ему судом ограничения, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, Жилкин В.Н., имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное решением суда ограничение, а именно обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

За указанное нарушение Жилкин В.Н. на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 15.01.2019, вступившего в законную силу 26.01.2019, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, Жилкин В.Н., имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное решением суда ограничение, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 21 часа до 06 часов. За указанное нарушение Жилкин В.Н. на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 17.04.2019, вступившего в законную силу 30.04.2019, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, Жилкин В.Н., имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 58 минут без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное решением суда ограничение, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 21 часа до 06 часов. За указанное нарушение Жилкин В.Н. на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 06.09.2019, вступившего в законную силу 17.09.2019, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, Жилкин В.Н., имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений и совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, появился в <адрес> уд. 35, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, несвязную речь, с трудом ориентировался в пространстве, от него исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым Жилкин В.Н. нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 21 часа до 06 часов, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем 12.08.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области- и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Каширском судебном районе Воронежской области, вступившего в законную силу 24.08.2020, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Жилкин В.Н. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи со своим согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в суде.

Судом проверено, что обвиняемым добровольно заявлено ходатайство о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, после консультации с ним наедине и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый Жилкин В.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ему полностью понятно обвинение и он согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном заключении, согласен с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

У государственного обвинителя и защитника возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Жилкина В.Н. с предъявленным обвинением отсутствуют.

Санкция статьи, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 1 года лишения свободы. Фактически обвинение подсудимого Жилкина В.Н. является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия Жилкина В.Н. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. При этом суд исходит из того, что Жилкин В.Н. достоверно зная о наложенных на него ограничениях решением суда об административном надзоре, осознавая положения и требования Закона в данной части, умышленно неоднократно нарушал наложенные на него административные ограничения в части запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме того совершив при этом административное правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в данном случае сопряженное с неоднократным несоблюдением ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

При этом квалифицирующий признак неоднократности, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ инкриминирован органом дознания виновному правильно, поскольку, Жилкин В.Н. согласно материалам дела, нарушил установленный административный надзор и совершил при этом административные правонарушения, а в соответствии с примечанием к ст. 314.1 УК РФ, неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Подсудимый Жилкин В.Н. согласно материалов уголовного дела, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом подсудимый не мог не осознавать, что он совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.

При назначении Жилкину В.Н. вида и размера наказания суд руководствуется следующим.

В соответствии с ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого Жилкина В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления против правосудия, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, установленные данные и его мнение о состоянии здоровья, а так же условия его жизни, возраст подсудимого, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи..

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Жилкину В.Н. по делу отсутствуют.

Суд не учитывает указанный государственным обвинением в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Жилкину В.Н. рецидив преступлений в связи с тем что подсудимый совершил данное умышленное преступление имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные тяжкие преступления. При этом суд исходит из того, что рецидив не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Жмлкина В.Н. не снятой и не погашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. В связи с чем суд так же не находит оснований для применения положений ст. 68 УК РФ при назначении наказания Жилкину В.Н.

Подсудимый Жилкин В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, он имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступления и в настоящее время в целом удовлетворительное состояние здоровья; на момент совершения преступления и в настоящее время официального места работы не имеет, постоянных источников дохода не имеет, детей и иждивенцев не имеет, по месту отбытия предидущего наказания и месту жительства характеризуется отрицательно.

При этом суд приходит к выводу и считает необходимым назначить Жилкину В.Н. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая способ совершения преступления путем активных действий направленных на самовольное нарушение установленных ограничений административного надзора, оконченную степень реализации преступных намерений, прямой умысел и мотив подсудимого Жилкина В.Н., направленный на нарушение ограничений и уклонение от установленного судом административного надзора, установленные обстоятельства совершения Жилкина В.Н. преступления против правосудия и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Жилкиным В.Н. преступления, а также предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за совершенное Жилкиным В.Н. преступления, по настоящему делу суд не находит.

В то же время, исходя из судейского убеждения справедливого соответствия наказания содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного Жилкина В.Н. возможно без строгой изоляции его от общества при сохранении условного осуждения, и назначает наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, как вполне могущее, по мнению суда, обеспечить в данном случае достижение целей наказания и соответствует принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жилкина Виктора Никлаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст.73 УК РФ считать назначенное Жилкину В.Н. наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок на 1 /один/ год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Жилкина В.Н. исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; не покидать пределы Воронежской области и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ф. Лесовик