Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1799/2022 (2-6215/2021;) от 22.12.2021

Дело № 2-1799/2022

УИД 18MS0010-01-2021-000126-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года                    город Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи                    Шахтина М.В.,

при секретаре                        Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственность «Спецавтохозяйство» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась на судебный участок №4 Первомайского района г.Ижевска УР с иском к АО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителя. Первоначально требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 10.03.2020г. по 25.03.2020г. истец отсутствовала по месту постоянного жительства в связи с отъездом в ФКУЗ «Санаторий Руза» МВД РФ. 27.03.2020г. ФИО2 обратилась к ответчику АО «Энергосбыт Плюс» с заявлением о перерасчете платы за твердые коммунальный отходы (далее - ТКО) в связи с временным отсутствием по месту жительства. 16.04.2020г. ответчиком в адрес истца направлен письменный отказ в производстве перерасчета за обращение ТКО. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Истец считает отказ ответчика незаконным, просит обязать ответчика произвести перерасчет за обращение ТКО за период с 10.03.2020г. по 25.03.2020г. на сумму 50,78 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец представила заявление о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 460 руб.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части производства перерасчета за обращение с ТКО на сумму 50,78 руб. Содержание и последствия ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Определением мирового судьи от 26.01.2021г. прекращено производство по делу в части требований о производстве перерасчета за обращение ТКО за период с 10.03.2020г. по 25.03.2020г. на сумму 50,78 руб.

Определением мирового судьи от 25.02.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство».

Определением мирового судьи от 02.06.2021г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Энергосбыт Плюс» на надлежащего ООО «Спецавтохозяйство», гражданское дело направлено по подсудности мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска УР.

Определением мирового судьи от 22.11.2021г. гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Спецавтохозяйство» о компенсации морального вреда передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР.

Третье лицо АО «Энергосбыт Плюс» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить как законные и обоснованные, представила письменные пояснения, согласно которым в январе 2021 года ответчиком произведен перерасчет платы за обращение с ТКО, факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения исковых требований при решении вопроса о компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ООО «Спецавтохозяйство» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указал на их необоснованность.

От третьего лица АО «Энергосбыт Плюс» поступили письменные возражения, согласно которым требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, установив обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.02.2021г., истец ФИО2 является собственником ? доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из справки <номер> от 24.03.2020г., выданной ФКУЗ «Санаторий «Руза» МВД России», следует, что ФИО2 находилась на санаторно-курортном лечении в ФКУЗ «Санаторий «Руза» МВД России» <адрес>, по путевке <номер> в период с 10.03.2020 г. по 25.03.2020г.

Между ООО «Спецавтохозяйство» и Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР 28.04.2018 года заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории УР. В соответствии с заключенным соглашением ответчик обеспечивает сбор, траспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе ТКО, в УР, утвержденной Постановлением Правительства УР от 22.05.2017 года №213 и действующим законодательством РФ и УР.

К деятельности по обращению с ТКО на территории УР ответчик приступил с 01.01.2019 г.

В соответствии с договором, заключенным между ООО «Спецавтохозяйство» и АО «Энергосбыт Плюс» №ЖКХ-19 от 01.12.2018 года, установлена обязанность АО «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала, производить начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО и подготовку доставки платежных документов потребителям.

27.03.2020г. ФИО2 обратилась с заявлением в АО «Энергосбыт Плюс» о перерасчете платы за обращение с ТКО за период с 10.03.2020г. по 25.03.2020г.

Согласно письму АО «Энергосбыт Плюс» <номер> от 16.04.2020г. начисления по услуге «Обращение с ТКО» производятся на одного собственника, т.е. на ноль человек по услуге «Обращение ТКО» перерасчет не производится.

09.11.2020г. ФИО2 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя.

Согласно платежному документу за декабрь 2020 год, истцу произведен перерасчет по строке начисления «Обращение с ТКО», сумма оплаты снижена на 50,78 руб. В качестве основания перерасчета указано «изменение данных об объекте».

Данные обстоятельства сторонами не опровергаются, подтверждаются письменными пояснениями третьего лица, материалами дела.

Данные обстоятельства установлены судом на основании письменных доказательств, пояснений участвующих в деле лиц и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с положением части 4 ст.154 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что обращение с твердыми бытовыми отходами является коммунальной услугой.

Пунктом 2 статьи 24.6 Федерального закона N 89-ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) предусмотрено, что накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641" (далее - Правила).

Пунктом 4 Правил установлено, что региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами. Обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО.

Материалами дела подтверждено, что ООО «Спецавтохозяйство» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Удмуртской Республики и с 01.01.2019г. приступило к оказанию данной услуги.

АО "ЭнергосбыТ Плюс" осуществляет начисление истцу платы за обращение с твердыми коммунальными отходами на основании агентского договора №ЖКХ-19 от 01.12.2018 года, заключенного с ООО "Спецавтохозяйство".

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Исходя из предмета агентского договора АО "Энергосбыт Плюс" как агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, к числу которых относятся формирование, печать, доставка платежных документов. При этом агент, совершая действия по договору, в полном объеме руководствуется указаниями принципала в рамках полученных поручений.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 148(44) Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

На основании изложенного, перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возможен в случае временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) в жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке, в соответствии с разделом VIII Правил N 354.

Иного порядка перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО Правила N 354 не содержат.

Судом установлено, что истец обратился к АО «Энергосбыт Плюс» с заявлением о перерасчете платы по строке начисления «Обращение с ТКО». После возбуждения настоящего гражданского дела ответчик произвел перерасчет по строке начисления «Обращение с ТКО» на оспариваемую сумму 50,78 руб., тем самым восстановив права истца как потребителя коммунальной услуги.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на положениях Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. По смыслу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» основанием для компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя при условии наличии вины исполнителя работы (услуги). При этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 8 указанного Постановления размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Основанием требований о взыскании компенсации морального вреда истцом заявлено нарушение ответчиком ее прав как потребителя на своевременное проведение перерасчета платы за коммунальную услугу, в результате чего ей причинены нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительность бездействий ответчика. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Спецавтохозяйство» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из объема удовлетворенных судом требований потребителя, куда входит компенсация морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 1500 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом бремени доказывания обстоятельств суд признает расходы истца, связанные с получением сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости, а также о зарегистрированных в жилом помещении лицах, необходимыми.

Согласно кассовому чеку и чек-ордеру от 04.02.2021г. истцом оплачено 70 руб. и 390 руб. соответственно за услугу «предоставление сведений из ЕГРН».

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта понесения судебных расходов в связи с разрешением заявленного спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуги «предоставление сведений из ЕГРН» в размере 460 руб., поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, при этом исковые требования истца удовлетворены судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.п. 3 ч.1 ст. ст. 333.19 НК РФ, размер государственный пошлины по настоящему делу составляет 300 руб.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.;

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░.;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 460 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 21.03.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░