Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2022 ~ М-47/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-619/2022

73RS0001-01-2022-000047-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Н.Н. Бахаревой,

при ведении секретаре Платоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Покщаевой А.П о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к Покщаевой А.П., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 06/00-011053/810-2011 от 14.12.2011 в размере 80788 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1803 руб.64 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.12.2011 между ОАО «Росгосстрах Банк» и Покщаевой А.П. был заключен кредитный договор № 06/00-011053/810-2011, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 40000 руб. 00 коп. до 14.12.2021 под 25% годовых.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита не исполнял, допустил образование задолженности в размере 80788 руб. 02 коп., из которых основной долг- 39978 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом- 20810 руб. 02 коп., неустойка -20000 руб. 00 коп. (после снижения истцом на основании ст. 333 ГК РФ).

    20.12.2013 Банк уступил ООО «Компания Траст» по Договору уступки прав требования №140У задолженность по указанному кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Покщаева А.П., представитель третьего в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам ответчик суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между 14.12.2011 между ОАО «Росгосстрах Банк» и Покщаевой А.П. был заключен кредитный договор № 06/00-011053/810-2011, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 40000 руб. 00 коп. сроком на 2 года, процентная ставка- 25% годовых, неустойка-0,5% за каждый день просрочки.

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с указанными документами, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по данному договору в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 80788 руб. 02 коп., из которых основной долг- 39978 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом- 20810 руб. 02 коп., неустойка -20000 руб. 00 коп. (с учетом ее снижения истцом на основании ст. 333 ГК РФ).

20.12.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» заключен договор №16/КТ уступки прав требования (цессии) по кредитному договору № 06/00-011053/810-2011.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, расчет задолженности не оспорен, задолженность в сумме 80788 руб. 02 коп., из которых основной долг- 39978 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом- 20810 руб. 02 коп., неустойка -20000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, суд полагает возможным применить к размеру неустойки положения ст.333 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что начисленная истцом неустойка в сумме 20000 руб. 00 руб., исходя из 0,5 % в день является несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств. Суд, применив положения ст.333 ГК РФ, учитывая размер задолженности основного долга и процентов, длительное необращение истца за восстановлением нарушенного права, полагает возможным снизить размер неустойки до суммы 10000 руб.00 коп.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, в сумме

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2623 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Покщаевой А.П о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Покщаевой А.П в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № 06/00-011053/810-2011 от 14.12.2011 в сумме 70788 руб. 02 коп., из которых основной долг- 39978 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом- 20810 руб. 02 коп., неустойка -10000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2623 руб. 64 коп.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» о взыскании неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева