Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2847/2015 ~ М-1020/2015 от 04.02.2015

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                    2-2847/2015

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Павловой И.М.

при секретаре                                             Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митиной А.М. к "ответчик" о компенсации морального вреда, причиненного в результате террористической атаки, повлекшей смерть сына,

            У с т а н о в и л

Истец обратилась в суд с требованием к ответчику с вышеуказанным иском.

            Стороны не явились по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательствами того, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

             Исковое заявление Митиной А.М. к "ответчик" о компенсации морального вреда, причиненного в результате террористической атаки, повлекшей смерть сына, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                         Павлова И.М.