Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4439/2020 ~ М-3338/2020 от 07.08.2020

дело № 2-4439/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Кузьминой И.А.,

при секретаре Араповой А.А.,

при участии представителя истца, действующего на основании

нотариальной доверенности (№) от 10.09.2019 Свистова Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мальцева Сергея Михайловича к ООО НПО «Нефтегаздеталь», о взыскании процентов на сумму займа, процентов за просрочку возврата займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев С.М. обратился в суд к ООО НПО «Нефтегаздеталь» с иском, в котором с учетом уточненных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать проценты на сумму займа по договору займа от 15.10.2018 за период с 08.08.2019 по 11.08.2020 в размере 1035642 руб. 74 коп., проценты за просрочку возврата займа за период с 09.08.2019 по 11.08.2020 в размере 523391 руб. 23 коп.

В обосновании иска указав, что решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 31.10.2019 по делу № 2(№) были удовлетворены его исковые требования к ответчику о взыскании 8560000 руб. основного долга по договору займа от 15.10.2018, 838965 руб. 60 коп.предусмотренных этим договором процентов за период по 08.08.2019 и 379747 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 08.08.2019.

Данное решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени оно ответчиком не исполнено и сумма задолженности не погашена в полном объеме. Только 11 августа 2020 ответчиком выплачены суммы основной задолженности в размере 8560000 рублей. В связи с чем, он вынужден был обратиться в суд с указанным с иском.

Истец Мальцев С.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Свистов Ю.А. уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО НПО «Нефтегаздеталь» не направил своего представителя в судебное заседание. О дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.10.2019 по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению Мальцева Сергея Михайловича к ООО НПО «Нефтегаздеталь» о взыскании суммы долга, процентов, по встречному исковому заявлению ООО НПО «Нефтегаздеталь» к Мальцеву Сергею Михайловичу о признании договора займа № 8 от 08.12.2017 года на сумму 2 500 000 рублей незаключенным, признании договора займа № (№) от 27.12.2017 года на сумму 2 164 000 рублей незаключенным, признании договора денежного займа с процентами от 15.10.2018 года на сумму 8 560 000 рублей недействительным, постановлено:

«Исковые требования Мальцева Сергея Михайловича к ООО НПО «Нефтегаздеталь» о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО НПО «Нефтегаздеталь» в пользу Мальцева Сергея Михайловича 8 560 000 рублей основного долга по договору денежного займа с процентами от 15.10.2018 года, 838 965 рублей 60 копеек процентов за пользование суммой займа по договору денежного займа с процентами от 15.10.2018 года за период с 16.10.2018 года по 08.08.2019 года, 379 747 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору денежного займа с процентами от 15.10.2018 года за период с 10.01.2019 года по 08.08.2019 года, а всего 9 778 712 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мальцева Сергея Михайловича к ООО НПО «Нефтегаздеталь» о взыскании суммы долга, процентов по договору займа № (№) от 08.12.2017 года, договору займа № (№)-з от 27.12.2017 года отказать.

Встречные исковые требования ООО НПО «Нефтегаздеталь» к Мальцеву Сергею Михайловичу о признании договора займа № 8 от 08.12.2017 года на сумму 2 500 000 рублей незаключенным, признании договора займа № 1-з от 27.12.2017 года на сумму 2 164 000 рублей незаключенным, признании договора денежного займа с процентами от 15.10.2018 года на сумму 8 560 000 рублей недействительным удовлетворить частично.

Признать договор займа № (№) от 08.12.2017 года между ООО НПО «Нефтегаздеталь» и Мальцевым Сергеем Михайловичем на сумму 2 500 000 рублей, договор займа № (№) от 27.12.2017 года между ООО НПО «Нефтегаздеталь» и Мальцевым Сергеем Михайловичем на сумму 2 164 000 рублей незаключенным.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО НПО «Нефтегаздеталь» к Мальцеву Сергею Михайловичу о признании договора денежного займа с процентами от 15.10.2018 года на сумму 8 560 000 рублей недействительным отказать».

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 07.07.2020 решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.10.2019 оставлено без изменений, а апелляционные жалобы сторон – без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2020 решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.10.2019 и Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.07.2020 оставлены без изменений, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.2 договора займа от 15.10.2018 за пользование займом уплачиваются проценты в размере 12 % годовых.

11.08.2020 ответчиком погашен основной долг в размере 8560000 руб.

Размер процентов на сумму займа за период с 09.08.2020 по 11.08.2020 составляет 1035642 руб. 74 коп. (8560000*12%*12=1027200 руб. (за период с 08.08.2019 по 08.08.2020); 8560000*3дн.:365*12%=8442,74 руб. (за период с 09.08.2020 по 11.08.2020; 1035642; 1027200 руб+8442,74 руб.=1035642,74 руб.).

Кроме того, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, установлена уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка ЦБ РФ составляла: в период с 29.07.2019 г. по 08.09.2019 -7,25 % годовых; в период с 09.09.2019. по 27.10.2019 - 7 % годовых; в период с 28.10.2019 по 15.12.2019 - 6,5 % годовых; в период с 16.12.2019 по 09.02.2020 - 6,25 % годовых; в период с 10.02.2020 по 26.04.2020 - 6 % годовых; в период с 27.04.2020 по 21.06.2020 - 5,5 % годовых; в период с 22.06.2020 по 26.07.2020 - 4,5 % годовых; в период с 27.07.2020 по 11.08.2020 - 4,25 % годовых.

Расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа по договору займа от 15.10.2018 за период с 08.08.2019 по 11.08.2020 в размере 1035642 рубля 74 копейки, проценты за просрочку возврата займа за период с 09.08.2019 по 11.08.2020 в размере 523391 рубль 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцева Сергея Михайловича к ООО НПО «Нефтегаздеталь», о взыскании процентов на сумму займа, процентов за просрочку возврата займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО НПО «Нефтегаздеталь» в пользу Мальцева Сергея Михайловича проценты на сумму займа по договору займа от 15.10.2018 за период с 08.08.2019 по 11.08.2020 в размере 1035642 рубля 74 копейки, проценты за просрочку возврата займа за период с 09.08.2019 по 11.08.2020 в размере 523391 рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Решение принято в окончательной форме 04 декабря 2020 года.

Судья И.А. Кузьмина