Определение по делу № 2-191/2013 ~ М-119/2013 от 25.02.2013

Дело № 2- 191/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу

22 апреля 2013 года п.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой A.M., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием: помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю., истцов Саухиной З.С. и Кашпур М.М., представителя ответчика –ОАО ... Шестаковой А.А., действующей по доверенности от 22 апреля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Саухиной З.С., Кашпура М.М. к ОАО ... о признании договора подряда на проведение отделочных работ квартиры мнимой сделкой, о применении последствия недействительности ничтожной сделки - взыскании в пользу Саухиной З.С. и Кашпура М. М. в счет возмещения убытков ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд в интересах Саухиной З.С. с иском к ОАО ... о взыскании в счет возмещения убытков ... руб.

В ходе судебного разбирательства третье лицо Кашпур М.М. был привлечен в качестве истца по делу, прокурор уточнил исковые требования, просил признать договор подряда от ...г., заключенный между ОАО ... и Саухиной З.С., на проведение отделочных работ квартиры, расположенной по адресу: ..., и предоставленной по договору социального найма Кашпур М.М., мнимой сделкой, применить последствия недействительности ничтожной сделки - взыскать с открытого акционерного общества ... в пользу Саухиной З.С. и Кашпура М.М. в счет возмещения убытков ... рублей в солидарном порядке, в обоснование иска указано, что между ОАО ... и Саухиной З.С. ...г. заключен договор подряда на проведение отделочных работ квартиры, расположенной по адресу: ..., стоимостью ... рублей; данная сделка заключена представителем ОАО ... с Саухиной З.С. лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия -отделочные работы квартиры ответчик не выполнял и не намеревался выполнить, сделка заключена с целью получения денежных средств с Саухиной З.С., действовавшей в интересах сына Кашпура М.М. и по его поручению, в сумме ... рублей на оплату части стоимости жилого помещения, предоставленного Кашпуру М.М. по договору социального найма взамен жилого помещения, признанного не пригодным для проживания. Указанное жилое помещение было построено ОАО ... по муниципальному контракту с администрацией МО ... за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, областного и муниципального бюджетов, контракт не предусматривал финансирование строительства за счет средств собственников жилого помещения, признанного непригодным для проживания. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В судебном заседании истцы Саухина З.С., Кашпур М.М., представитель ответчика Шестакова А.А., действующая по доверенности от ...г., обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

истцы Саухина З.С. и Кашпур М.М. настаивали на исковых требованиях о взыскании в их пользу с ОАО ... в срок до ...г. ... : ... рублей в пользу Саухиной З.С. и ... рублей в пользу Кашпур М.М.; от требований в остальной части иска истцы Саухина З.С. и Кашпур М.М. отказались;

ответчик ОАО ... обязуется в срок до ...г. выплатить истцам ... рублей: ... рублей Саухиной З.С. и ... рублей Кашпур М.М..

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Помощник прокурора Летавина А.Ю. возражений по условиям мирового соглашения не представила, полагает данное мировое соглашение подлежащим утверждению, как основанное на законе и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, и подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Саухиной З.С., Кашпуром М.М. и открытым акционерным обществом ... в лице представителя Шестаковой А.А., действующей по доверенности от ...г., по которому :

истцы Саухина З.С. и Кашпур М.М. настаивали на исковых требованиях о взыскании в их пользу с ОАО ... в срок до ...г. ... : ... рублей в пользу Саухиной З.С. и ... рублей в пользу Кашпур М.М.; от требований в остальной части иска истцы Саухина З.С. и Кашпур М.М. отказались;

ответчик ОАО ... обязуется в срок до ...г. выплатить истцам ... рублей: ... рублей Саухиной З.С. и ... рублей Кашпур М.М..

Производство по гражданскому делу по иску прокурора ... в интересах Саухиной З.С., Кашпура М.М. к ОАО ... о признании договора подряда на проведение отделочных работ квартиры мнимой сделкой, о применении последствий недействительности ничтожной сделки - взыскании в пользу Саухиной З.С. и Кашпура М. М. в счет возмещения убытков ... рублей в солидарном порядке – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья - А.М.Рогачева