Дело № 2-1241/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 февраля 2019 г. г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.
при секретаре Костылевой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сарапуле (межрайонное) Удмуртской Республики к Белых С.Ю. о взыскании незаконно полученной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сарапуле (межрайонное) Удмуртской Республики (далее по тексту – истец, УПФР в г. Сарапуле) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества ФИО2 в пользу УПФР в г. Сарапуле сумму незаконно полученной пенсии в размере 597,42 руб.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле был привлечен ответчик ФИО1.
Определением Сарапульского городского суда УР от 03 октября 2018 г. гражданское дело по иску УПФР в г. Сарапуле к Белых С.Ю. о взыскании незаконно полученной пенсии было направлено по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Ижевска.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, истец представил в суд заявление об отказе от иска к Белых Сергею Юрьевичу о взыскании излишне полученной пенсии в размере 597,42 руб. в связи полным ее погашением. При этом указал в заявлении, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик Белых С.Ю. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сарапуле (межрайонное) Удмуртской Республики к Белых С.Ю. о взыскании незаконно полученной пенсии, подлежит прекращению.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сарапуле (межрайонное) Удмуртской Республики к Белых С.Ю. о взыскании незаконно полученной пенсии.
Производство по делу прекратить.
Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Г.Р.Фаррухшина