Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2016 ~ М-1233/2016 от 18.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре судебного заседания Софьиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1390/2016 года по иску Орловой Е.Ю. к Территориальному Управлению федерального Агентства госимущества Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Е.Ю. обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, признании за ней права собственности на денежные вклады.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1. После смерти отца фактически приняла наследство, состоящее из предметов мебели, бытовой техники, предметов домашнего обихода. ФИО2, являющаяся матерью истицы и супругой умершего, не имеет притязаний на наследственное имущество. Иных наследников не имеется. В 2016 году стало известно, что у отца имелись денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк». За оформлением своих наследственных прав своевременно, т.е. в течение 6 месяцев после смерти отца, никто не обращался, так как не было известно о наличии вкладов. Мать ФИО2 отказывается от принятия наследства в виде вкладов в пользу истца. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде денежных вкладов, а также признать право собственности на вклады, проценты и компенсации по счетам.

В судебном заседании истец Орлова Е.Ю. на исковых требованиях настаивала, суду дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит также рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа ФИО3, извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет, о чем представила письменное заявление.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, представила письменное заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении требований не возражала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности; тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Похороны осуществляли истица и ее мать ФИО2. В течение первых двух месяцев после смерти ФИО1, истица фактически приняла наследство, состоящее из предметов мебели, бытовой техники, предметов домашнего обихода, распорядившись принадлежащими ему вещами. ФИО2 не имеет притязаний на наследственное имущество. Иных наследников не имеется. В мае 2016 году стало известно, что у ФИО1 имелись денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк». За оформлением наследственных прав Орлова Е.Ю. и ФИО2 к нотариусу не обращались, так как не было известно о наличии вкладов.

Также установлено, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк» открыты счета № (старый №). Остаток денежных средств на счету - 680,86 руб.; №. Остаток денежных средств на счету - 33957,43 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Третье лицо ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО1 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 8).

Истица Орлова Е.Ю. является дочерью умершего ФИО1 (л.д.8).

Третье лицо супруга ФИО4 – ФИО2 не имеет намерения вступать в наследство.

Суд признает причины пропуска Орловой Е.Ю. срока для принятия наследства уважительными, поскольку последняя не знала и не имела возможности знать о наличии денежных средств на счету умершего. Кроме того, истцом принято наследство, что выразилось в фактическом использовании по назначению и распоряжении вещами умершего.

Таким образом, исковые требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на денежные вклады, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловой Е.Ю. удовлетворить.

Восстановить Орловой Е.Ю. срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Орловой Е.Ю. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах № (старый №); №, открытых в филиале Красноярского отделения ПАО «Сбербанк», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Е.В.Коростелева