Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2012 от 16.01.2012

Дело № 1-12/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 01 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Савченко С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Октябрьского района Пермского края Семаковой В.В.,

подсудимого Попова <данные изъяты>

защитника-адвоката Гурина В.А.,

при секретаре Хамиевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в пос. Октябрьский Октябрьского муниципального района Пермского края уголовное дело в отношении

Попова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Казахстана, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>» мастером пути, проживающего по адресу: <адрес> Октябрьского муниципального района Пермского края, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> Октябрьского муниципального района <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Попов <данные изъяты>. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 02 минуты Попов <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в поселке Октябрьский Октябрьского муниципального района Пермского края на <адрес>, желая причинить неудобства и дезорганизовать деятельность Торгово-Развлекательного комплекса «<данные изъяты>», решил произвести звонок с сотового телефона «LG» с абонентского номера <адрес> в дежурную часть ОВД по Октябрьскому муниципальному району Пермского края, расположенного по адресу <адрес> муниципального района <адрес> на телефон «02», с заведомо ложным сообщением о готовящемся взрыве в здании Торгово-Развлекательного комплекса «Октябрьский» по <адрес> поселке Октябрьский Октябрьского муниципального района <адрес>. С этой целью, Попов <данные изъяты>. осуществляя свое преступное намерение и осознавая, что сообщает адресату ложные, не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, имея умысел нарушить общественное спокойствие, сообщил по абонентскому номеру телефона 02 дежурному ОВД по Октябрьскому муниципальному району <адрес> о заложенном взрывном устройстве в здании Торгово-Развлекательного комплекса «<данные изъяты>». При проверке помещений Торгово-Развлекательного комплекса «Октябрьский» взрывное устройство обнаружено не было. Тем самым, Попов <данные изъяты>. дезорганизовал деятельность сотрудников данного здания и отвлек специальные службы для проверки сделанного им ложного сообщения.

Подсудимый Попов <данные изъяты>. свою вину по изложенным обстоятельствам признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Попов <данные изъяты>. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявил государственный обвинитель.

Суд констатирует, что подсудимый Попов <данные изъяты>. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого Попова <данные изъяты>. квалифицирует по ст.207 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ), как «заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова <данные изъяты>., суд признает полное признание вины в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попова <данные изъяты>., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Попова <данные изъяты>. от общества. Возможно применить ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова <данные изъяты>. следует исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: два CD-R - диска с записью голоса следует оставить при уголовном деле в течении срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Попова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Попову <данные изъяты>. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Попова <данные изъяты>. на период испытательного срока следующие дополнительные обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома данного органа места жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Попову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: два CD-R - диска с записью голоса - оставить при уголовном деле в течении срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный Попов <данные изъяты>. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись С.Ю. Савченко

Верно. Судья