Приговор по делу № 1-215/2020 от 28.10.2020

дело № 1-215 /2020

УИД 03RS0048-01-2020-001744-72

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

село Архангельское                      11 декабря 2020 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Аллагузина И.Р.,

стороны защиты: подсудимого Галиахметова В.Ф., защитника Сучкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Галиахметова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Архангельским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ);

- постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания 6 месяцев 20 дней заменены более мягким видом наказания, исправительными работами на тот же срок с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Архангельским районным судом РБ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Архангельским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Архангельскому району РБ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кармаскалинскому району РБ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ не отбытое наказание в виде исправительных работ, заменено лишением свободы сроком на 41 дней в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Архангельскому району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Архангельскому району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ точное время предварительным следствием не установлено, Галиахметов В.Ф. будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества из гаража Потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес>, подошел к входной двери гаража. Реализуя задуманный преступный умысел, Галиахметов В.Ф. в указанное время и дату из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что входная дверь не была закрыта на запорное устройство, открыл ее, тем самым незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил ручную сверлильную машинку марки №», стоимостью 2650 рублей, принадлежащую ФИО15 С похищенным имуществом Галиахметов В.Ф. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою собственность, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2650 рублей.

Он же Галиахметов В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в доме Потерпевший №2 № по <адрес>, где употреблял спиртные напитки в том числе с владельцем дома. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ спиртное закончилось и Галиахметов В.Ф. решил уйти из дома Потерпевший №2 При выходе Галиахметов В.Ф. на антресоли шифоньера увидел банковскую карту Потерпевший №2 и решил, что на кате могут находиться деньги. В указанное время у Галиахметова В.Ф. возник преступный умысел на кражу денег со счета банковской карты. Реализуя задуманный преступный умысел, Галиахметов В.Ф., находясь в указанное время в доме из корыстных побуждений с целью последующего тайного хищения денег со счета № банковской карты № Потерпевший №2, убедившись в отсутствии внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №2 лежащую на антресоли шифоньера. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денег с банковского счета Потерпевший №2, Галиахметов В.Ф. из корыстных побуждений, путем свободного доступа с использованием ранее похищенной банковской карты, с применением бесконтактного способа оплаты в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес> банковской картой Потерпевший №2 расплатился за приобретенный товар через платежный терминал, путем перечисления денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 в 18.26 часов в сумме 230 рублей 99 копеек, тем самым похитил указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, Галиахметов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа с использованием ранее похищенной бесконтактной банковской карты Потерпевший №2 расплатился за приобретенный товар через платежный терминал, путем перечисления денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 в 18.48 часов в сумме 339 рублей 47 копеек, тем самым похитил указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, Галиахметов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа с использованием ранее похищенной бесконтактной банковской карты Потерпевший №2 расплатился за приобретенный товар через платежный терминал, путем перечисления денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 в 18.48 часов в сумме 5 рублей 90 копеек, тем самым похитил указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, Галиахметов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений находясь в помещении магазина «Фортуна» расположенном по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа с использованием ранее похищенной бесконтактной банковской карты Потерпевший №2 расплатился за приобретенный товар через платежный терминал, путем перечисления денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 в 19.48 часов в сумме 175 рублей, тем самым похитил указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, Галиахметов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений находясь в помещении магазина «Фея» расположенном по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа с использованием ранее похищенной бесконтактной банковской карты Потерпевший №2 расплатился за приобретенный товар через платежный терминал, путем перечисления денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 в 20.02 часов в сумме 310 рублей, тем самым похитил указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, Галиахметов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений находясь в помещении магазина «Фея» расположенном по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа с использованием ранее похищенной бесконтактной банковской карты Потерпевший №2 расплатился за приобретенный товар через платежный терминал, путем перечисления денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 в 20.02 часов в сумме 45 рублей, тем самым похитил указанную сумму.

Таким образом, Галиахметов В.Ф. причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 1106 рублей. Похищенными деньгами Галиахметов В.Ф. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою собственность и потратив на свои нужды.

В судебном заседании подсудимый Галиахметов В.Ф. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов дня находился у себя дома, после чего пошел к знакомому Потерпевший №1, проживающему по <адрес>.Бейсово, так как его дядя Свидетель №2 находился у него, помогал в гараже по ремонту. Когда он пришел к ФИО10, гараж был открыт, внутри никого не было. Зайдя во внутрь, на верстаке увидел инструменты, а также дрель – шуруповерт, решил похитить. Взял шуруповерт, спрятал под футболку и ушел домой. Пытался его продать но не смог, не покупали, после чего спрятал дрель. Через некоторое время сообщил сотрудникам полиции, что совершил кражу дрели, похищенное вернул.

По второму эпизоду кражи показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №8 пошли к Потерпевший №2, хотели найти работу, должны были у него колоть дрова. Придя к нему, ФИО11 был с похмелья, попросил Свидетель №8 сходить в магазин и приобрести спиртное. После того, как Свидетель №8 пришла с магазина, начали втроем употреблять спиртное в доме ФИО11. Через некоторое время ФИО11 дал ему банковскую карту, чтобы он сходил в магазин и приобрел сигареты, сказал, что код не нужен, надо карту приложить к терминалу. Когда пришел с магазина, отдал сигареты и карточку, увидел, как ФИО11 положил банковскую карту на шифоньер. После того, как ФИО11 и Свидетель №8 вышли покурить, решил похитить карту, взял ее и убрал в карман. Распив спиртное, они с Свидетель №8 ушли. Она пошла к Свидетель №5, а он пошел в райцентр, где на похищенную карту в магазинах «Фея, Пятерочка, Алиса» приобретал сигареты, пиво, шоколад, кириешки, алкоголь. Карта была бесконтактная, прикладывал ее и тем самым расплачивался. Ущерб возместил в полном объеме. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания обвиняемого ФИО1 в части были оглашены в судебном заседании – протокол допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 201-203).

Оглашенные показания подсудимый Галиахметов В.Ф. полностью подтвердил,

Виновность подсудимого доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

По эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра находился в гараже, делал полки. Через некоторое время к нему пришли Свидетель №2, Свидетель №4 ФИО24 и Свидетель №3, употребили спиртное. Около 12 часов ФИО12 и ФИО22 ушли домой, а он Свидетель №2 поехали в <адрес>, гараж не закрывал. По приезду увидел, что дверь гаража приоткрыта, осмотревшись, обнаружил, что пропала сверлильная ручная машинка «<данные изъяты>». После чего он сразу же сообщил в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что сверлильную машину похитил Галиахметов ФИО23. Разрешение брать инструмент, он Виктору не давал. (л.д. 38-39, 80-81);

Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ помогал Потерпевший №1 в его гараже. В гараже также были Свидетель №3, Свидетель №4 Мират, вместе употребили спиртное, после чего разошлись. Когда они с ФИО10 уходили из гаража, никого не было. На следующий день встретил ФИО10, который сказал, что у него пропала сверлильная машинка. В последующем узнал, что сверлильную машинку похитил Галиахметов ФИО25. (л.д. 74-75);

Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гараже у Потерпевший №1, употребляли спиртное. О том, что в этот день из гаража у ФИО10 пропала ручная сверлильная машинка, он узнал на следующий день, сразу предположил, что кражу совершил Галахметов ФИО9. (л.д. 78-79);

Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гараже у Потерпевший №1, употребляли спиртное. Через некоторое время он и Свидетель №4 Мират ушли, ФИО10 и Свидетель №2 оставались в гараже. В последующем узнал, что из гаража в этот день пропала ручная сверлильная машинка. (л.д. 76-77);

Свидетель №1, из которых следует, что работает в такси, ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка в <адрес>. Когда подъехал к дому, его ждал незнакомый мужчина, представился Виктором, сказал, что денег у него нет, за дорогу предложил рассчитаться электрической дрелью, которую хотел продать за 500 рублей. Ему показалось это подозрительным, подумал, что дрель похищена, и развернувшись уехал. Когда сотрудники полиции, ему показали фото, он опознал Галиахметова В.Ф. (л.д. 70-73).     

Вина подсудимого Галиахметова В.Ф. в содеянном также подтверждается:

- рапортом ОД ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в дежурную часть Отделения МВД России по Архангельскому району поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, прож.: <адрес>, в котором он сообщает, что у него из гаража пропал шуруповерт. (л.д. 2);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 до 14 часов из его гаража по адресу: <адрес> похитило машинку ручную сверлильную <данные изъяты>. (л.д. 3);

- чеком о стоимости машинки ручной сверлильной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость машинки составляет 2650 рублей. (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – гаража по адресу: <адрес>, откуда пропала машинка ручная сверлильная <данные изъяты> (л.д. 5-16);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Галиахметов В.Ф. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в гараж Потерпевший №1 и похитил оттуда электрическую дрель, чтобы в последующем продать. (л.д. 54);

- постановлением о производстве выемки похищенной ручной сверлильной машинки <данные изъяты> у Галиахметова В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которой Галиахметов В.Ф. добровольно выдал похищенную им у Потерпевший №1 ручную сверлильную машинку <данные изъяты>. (л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрена ручная сверлильная машинка Интерскол ДШ 10-260Э2, указанная ручная сверлильная машинка приобщена в качестве вещественного доказательства. (л.д. 62-67, 68).

По эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, банковская карта лежала на шкафу, на счете было более 5000 рублей. В дневное время к нему пришел его знакомый Галиахметов ФИО26 и Свидетель №8, употребляли спиртное. Около 17 часов он проводил Виктора и Свидетель №8, сам остался дома. В вечернее время ему стали приходить СМС-оповещения, о покупках в магазинах. Он посмотрел свою карту, но на месте ее не было, понял, что карту похитили Виктор или Свидетель №8. Он позвонил на горячую линию в банк и карту заблокировал. В последующем ему стало известно, что карту, а затем и деньги с карты похитил Галиахметов ФИО27, всего на 1106 рублей 36 копеек. Ему карту не доверял, ПИН-код не говорил. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен. (л.д. 123-124);

Свидетель №8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с бывшим сожителем Галиахметовым ФИО28 пришли к Потерпевший №2, где начали употреблять спиртное. Ближе к вечеру они с Виктором ушли, она пошла к Свидетель №5, а куда ушел Галиахметов не видела. Через некоторое время, Галиахметов пришел к Свидетель №5, с собой принес спиртное, закуску. Они с Свидетель №5 спросили, откуда у него деньги, на что он ответил, что похитил карточку из дома Потерпевший №2. (л.д. 135-136);

Свидетель №5, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ у него были Галихметов ФИО9 и Свидетель №8, после чего ушли. Вечером сначала пришла Свидетель №8, а через некоторое время пришел Галиахметов ФИО29, с собой принес водку, пиво, шоколад, сухарики, сигареты. Во время употребления спиртного, он спросил у Виктора откуда у него деньги, на что он ответил, что похитил банковскую карту у Потерпевший №2. Он стал ругать его, что в очередной раз совершил кражу. На это Виктор обиделся и ушел. (л.д. 128-129);

Свидетель №6, из которых следует, что работает продавцом в магазине «Фортуна». ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. Около 19.40 часов в магазин зашел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, купил вещи на общую сумму 175 рублей, рассчитывался картой. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции показали ей фото мужчины, которого она опознала. (л.д. 130-131);

Свидетель №7, из которых следует, что работает продавцом в магазине «Фея». ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. Около 20 часов, в магазин зашел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, в несколько этапов покупал различные вещи, рассчитывался картой, оплата проходила. Ранее его неоднократно видела в магазине. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции показали ей фото мужчины, который приобретал вещи в магазине, его она опознала. (л.д. 132-133);

Вина подсудимого Галиахметова В.Ф. в содеянном также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого заявил, что просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило его банковскую карту Сбербанк, после чего похитило с нее денежные средства. (л.д. 88);

- обыском в жилище Галиахметова В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства Галиахметова В.Ф. по адресу: <адрес> обнаружена и изъята банковская карта, похищенная у Потерпевший №2 (л.д. 102-109);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - пластиковой карты и выписки о движении денежных средств по счету, согласно которому пластиковая карта Сбербанк с банковским счетом, выписка истории операций по банковской карте признано по делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 114-117, 118).

Таким образом, виновность подсудимого Галиахметова В.Ф. в совершенных преступлениях полностью доказана.

Действия подсудимого Галиахметова В.Ф. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетелей на предварительном следствии суд признает достоверными, отражающих события, которые имели место. Данные показания согласуются между собой и дополняют друг друга.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на протяжении предварительного следствия давали стабильные, подробные показания и нет сомнений в их правдивости. Их показания согласуются как с показаниями свидетелей, дополняют друг друга, так и с другими материалами дела, в частности с протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, показаниями Галиахметова В.Ф.

Также не установлено наличия между потерпевшими и подсудимым неприязненных отношений, которые могли быть основанием для оговора последнего.

Подсудимый Галиахметов В.Ф. по <адрес> РБ не проживал, в трудовых отношениях с Потерпевший №1 не состоял, доступа туда не имел, согласия владельца на нахождение в данном помещении не получал, что подтверждает вывод суда об его незаконном проникновении в помещение.

Изъятие банковской карты ПАО Сбербанк и принадлежащих потерпевшему Потерпевший №2 денежных средств со счета банковской карты подсудимым производилось помимо воли потерпевшего, являлось противоправным, незаметным и тайным для него.

Изложенное в совокупности дает суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Галиахметовым В.Ф., характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Совершая инкриминируемое ему хищение, подсудимый понимал общественно опасный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидел общественно опасные последствия своих действий, понимал, что его действия носят противоправный характер и желал наступления ущерба для потерпевшего.

Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимым банковской карты ПАО Сбербанк потерпевшего, снятия денежных средств в сумме 1106 рублей и получения возможности распоряжаться полученными денежными средствами как собственными.

Названные выше объективные доказательства полностью согласуются с материалами дела. Оценив их в совокупности, суд признает бесспорно установленным, что именно Галиахметов В.Ф. совершил кражу сверлильной машинки, принадлежащего Потерпевший №1, а также кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №2, что он не отрицал и сам в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Каких-либо сведений о том, что данные преступления совершены иными лицами, кроме подсудимого, в ходе предварительного и судебного следствия не добыто.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Галиахметова В.Ф., тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Галиахметову В.Ф. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевших, состояние здоровья, как обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершений и личности виновного суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. № 270-ФЗ), признает совершение Галиахметовым В.Ф. преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Галиахметовым В.Ф. преступлений, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению умышленных корыстных преступлений против собственности. Факт нахождения Галиахметова В.Ф. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, установлен из предъявленных ему обвинений, с которыми он согласился.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поэтому, исходя из требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, не имеется правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Галиахметов В.Ф. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с дядей (л.д. 193-194), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 195).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Галиахметову В.Ф. наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступлений, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.     

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую применению не подлежат, в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание.

Суд учитывая данные о личности подсудимого, а также его имущественное положение, не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение Галиахметова В.Ф. по приговору Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым он осужден к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года и назначает Галиахметову В.Ф. наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.

Оснований для сохранения условного осуждения по этому приговору суд не усматривает.

Преступления Галиахметовым В.Ф. совершены до вынесения в отношении него приговора Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Галиахметову В.Ф. следует определить исправительную колонию особого режима.

Инкриминируемые преступления Галиахметовым В.Ф. совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, поэтому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание, что Галиахметов В.Ф. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока и считает возможным с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Галиахметову В.Ф. условное осуждение по указанному приговору и исполнять его самостоятельно.

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката на предварительном следствии – 4312,50 рублей, в суде – 4312,50 рублей, итого 8625 рублей, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с Галиахметова В.Ф., так как он является трудоспособным, инвалидности и иждивенцев не имеющий.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Галиахметова В.Ф. подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Галиахметова ФИО30 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Галиахметову В.Ф. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Галиахметову В.Ф. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначить Галиахметову В.Ф. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Галиахметову В.Ф. в виде подписки о не выезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Галиахметову В.Ф. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Галиахметова В.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговоры мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Галиахметова В.Ф. следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковая карта Сбербанк с банковским счетом по вступлении приговора в законную силу вернуть в ПАО «Сбербанк России»; ручная сверлильную машинку «<данные изъяты>» оставить на хранении у законного владельца; выписку истории операций по банковской карте – хранить при деле.

Взыскать с Галиахметова ФИО31 процессуальные издержки в сумме 8625 рублей в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: