Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2012 от 28.03.2012

Дело № 12-31-2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оса                         12 апреля 2012г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Н.С.Шабунин,

при секретаре К.,

рассмотрев жалобу Л. на постановление мирового судьи судебного участка № Осинского муниципального района от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ) в отношении Л., датагода рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского муниципального района от дата, Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Л. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Требования мотивированы тем, что дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, несмотря на то, что он заявил ходатайство об отложении дела в связи с заболеванием, с правами его не ознакомили, судебную повестку о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № он не получал. В результате он был лишен права на защиту и представить доказательства своей невиновности.

В судебное заседание Л. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, письменное ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Л. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и виновность Л., управлявшего дата в 02 часов 40 минут на <адрес>, около <адрес> транспортным средством ВАЗ-21053 № в состоянии опьянения в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, установлены: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, видеофиксацией совершенного правонарушения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Осинского муниципального района от датаявляется мотивированным, взыскание наложено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений норм материального права и существенных нарушений норм процессуального законодательства, которые бы могли повлечь отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Согласно п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решаютсявопросы о назначении времени и места рассмотрения дела и о вызове лиц, указанных в статьях 25.1-25.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении от дата имеется запись о том, что Л. извещен о рассмотрении дела дата к 10 ч. мировым судьей судебного участка № Осинского муниципального района по адресу: <адрес> (л. д. 7), Поскольку законом не предусмотрен перечень уважительных причин для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому право установления наличия этих причин и оценки принадлежит судьям, органам, должностным лицам, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях. Л. был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела - от подписи отказался, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки (л. д. 6). Из копии листка нетрудоспособности (л. д. 25) следует, что Л. находился на амбулаторном лечении, в материалах дела отсутствуют данные о том, что он по своему состоянию здоровья не мог участвовать в судебном заседании. Следовательно, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и рассмотрел дело в отсутствие Л.

Доводы Л., о том, что он, находясь в состоянии опьянения, не управлял транспортным средством, опровергаются протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № Осинского муниципального района от дата следует оставить без изменения, а жалобу Л. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Осинского муниципального района <адрес> от дата г.оставить без изменения, жалобу Л. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Н.С.Шабунин