Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-280/2017 от 27.02.2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4/16- 280                                 г. Соликамск

22 марта 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием

С участием представителя администрации Шимана А.Р.

Осужденного Ступака С.А.

Защитника- адвоката Норина А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <дата> Губахинским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ, 166 ч. 1 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы Ступака С.А. <дата> года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                        Установил

В Соликамский суд поступило ходатайство осужденного Ступака С.А.. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку, осужденный отбыл установленный законом срок, вину признал, имеет поощрения.

    В судебном заседании осужденный настаивает на данном ходатайстве, просит заменить не отбытую часть наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, выполняет все требования ПВР, распоряжения администрации, к поручаемым работам относится добросовестно, отбыл установленный срок, все осознал, добросовестно работает, погашает иск.

Администрация поддержала ходатайство.

    В судебном заседании представитель администрации ходатайство поддержал, пояснил, что администрация поддерживает ходатайство о замене не отбытой части наказания. Ступак работает добросовестно, замечаний не имеет, поощрялся, нарушений не допускает, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует правильно. В общественной жизни участие принимает, поведение имеет стабильное, не конфликтен. По характеру спокойный, уравновешенный, требования санитарно-гигиенические соблюдает, внешний вид опрятен, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Социальные связи поддерживает, администрация не возражает против удовлетворения его ходатайства.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, доводы защиты, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за преступления средней тяжести не менее 1/3 назначенного срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный Ступак отбыл более 1/3 назначенного ему наказания, характеризуется в целом, положительно, к поручениям администрации, труду относится добросовестно, работает добросовестно, стремится к работе, имеет благодарности за добросовестный труд, делает правильные выводы из мероприятий воспитательного характера, принимает меры к погашению исковых обязательств, что свидетельствует о том, что продолжает исправляться в настоящее время, соблюдает требования, предъявляемые к осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы. То есть своим поведением, отношением к содеянному, подтверждает свои доводы о раскаянии и позитивном протекании процесса исправления. Продолжает доказывать свое исправление примерным поведением, выполнением своих обязанностей, как осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что осужденный исправляется, трудится добросовестно, без замечаний, посещает мероприятия воспитательного характера из которых делает правильные выводы для себя, выплачивает иск, то есть подтверждает доводы об успешном протекании процесса исправления осужденного, добросовестном исполнении обязанностей осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания. Осужденный имеет намерения трудиться, вести законопослушный образ жизни.

Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, позитивная динамика, что подтверждается правопослушным постоянным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

        Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ суд    

            ПОСТ АНОВИЛ

     Осужденному Ступака С.А. заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 11 месяцев с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы избранного места жительства, соответствующего муниципального образования;

-Не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;.

- Возложить обязанность на Ступака С.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующая              Ошмарина Л.Г