Определение по делу № 2-78/2019 (2-2458/2018;) ~ М-2482/2018 от 03.10.2018

Дело №2-78/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Матасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Кострома» к Виноградову В. С., Голубкову С. С.чу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учёта,

установил:

АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в суд с иском к Виноградову С. В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета. Свои требования обосновало тем, что между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании внутридомового/внутриквартирного газового оборудования от dd/mm/yy Согласно его условиям истец осуществляет техническое обслуживание газового оборудования ответчика, расположенного по адресу: ... Максимальный объем потребления природного газа газовым оборудованием составляет более чем два кубических метра в час. Прибором учета газа указанное жилое помещение не оборудовано. Истец 05.09.2018 г. прибыл в адрес ответчика для проведения работ по установке прибора учета газа, однако допуск не был обеспечен, о чем составлен соответствующий акт. В связи с этим истец просит обязать Виноградова С. В. обеспечить доступ АО «Газпром газораспределение Кострома» в принадлежащее ему жилое помещение, для установки прибора учета газа.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Виноградов В. С. и Голубков С. С.ч.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 01.11.2018 г. принят отказ истца АО «Газпром газораспределение Кострома» от иска к Виноградова С.В., производство по делу в данной части прекращено.

Судебное заседание было назначено на 12.02.2019 г., о чем стороны извещены судом надлежащим образом. Представитель истца АО «Газпром газораспределение Кострома» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Ответчики Виноградов В.С., Голубков С.С., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание рассмотрение дела было отложено на 25.02.2019 г., о чем стороны также извещались судом надлежащим образом. Представитель истца АО «Газпром газораспределение Кострома» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Ответчик Виноградов В.С., Голубков С.С., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, исковое заявление АО «Газпром газораспределение Кострома» к Виноградову В. С., Голубкову С. С.чу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Кострома» к Виноградову В. С., Голубкову С. С.чу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учёта оставить без рассмотрения.

Разъясняю, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Н. Волкова