Дело № 2-1474/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2014 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
при секретаре Корнелюк Е.Ю.,
с участием:
заявителя Васильева С.П.,
представителя заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Родиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева С.П. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев С.П. обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Октябрьского районного суда г. Орска от 15.04.2014 года с него в пользу Горохова Д.В. взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Не согласившись с данным решением, им ДД.ММ.ГГГГ вместе с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении срока, которое удовлетворено определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года, срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен. ДД.ММ.ГГГГ им получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска Родиной Н.А. о возбуждении исполнительного производства на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Октябрьского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку обжалуемое им решение вступит в законную силу только после рассмотрения его жалобы судом апелляционной инстанции, просил суд постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменить и исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ отозвать.
В судебном заседании заявитель Васильев С.П. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области Родина Н.А. не возражала в удовлетворении ходатайства Васильева С.П.
Взыскатель Горохов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1, 3 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу части 1 статьи 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, по делам, рассматриваемым судом в порядке главы 25 ГПК РФ, заявитель также вправе отказаться от заявления (жалобы).
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, производство по делу прекращается.
Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от заявления является безусловным правом заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Васильева С.П. от заявления об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей и прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 дней.
Председательствующий: (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>