Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2518/2015 ~ М-2343/2015 от 31.07.2015

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ставропольского филиала (ОАО) «Банк Москвы» к Горбунов А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Минераловодский городской суд поступило исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ставропольского филиала (ОАО) «Банк Москвы» к Горбунов А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что «26» октября 2013 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - «Взыскатель») и Горбунов А.К. был заключен кредитный договор .............. далее «Договор». По условиям Договора Взыскатель выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме .............. сроком возврата «20» ноября 2015 года.

Процентная ставка по кредиту - 23,5% годовых (п. 1.2.). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктами 4.1.5,- 4.1.6. договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее .............. за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте Заёмщика (п. 5. Г).

В соответствии с п. 3.1 договора Должник получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме .............. на открытый Банком Заёмщику счёт.

Согласно условиям договора должник принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки (п.8.1, договора).

Однако Должник платежи производил не своевременно и не в полном объеме, подлежащих уплате в соответствии в с п. 5.1. договора.

На настоящий момент со стороны должника по договору имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме .............. Расчет задолженности прилагается к заявлению.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, Взыскатель направлял должнику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования должником были проигнорированы, возражений должник не представил.

Задолженность образовалась за период с .............. по .............. года

На основании изложенного просит взыскать с Горбунов А.К. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность .............., в том числе: комиссия за ведение счёта - .............., задолженность по основному долгу - .............., проценты за пользование кредитом - .............., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты - ..............

Взыскать с Горбунов А.К. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО)расходы по оплате госпошлины в размере ..............

В судебное заседание стороны судебного заседания уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому заявленные требования доказаны истцом.

Так, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что «26» октября 2013 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - «Взыскатель») и Горбунов А.К. был заключен кредитный договор .............. далее «Договор». По условиям Договора Взыскатель выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме .............. сроком возврата «20» ноября 2015 года.

Процентная ставка по кредиту - 23,5% годовых (п. 1.2.). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктами 4.1.5,- 4.1.6. договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее .............. за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте Заёмщика (п. 5. Г).

В соответствии с п. 3.1 договора Должник получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме .............. на открытый Банком Заёмщику счёт.

Согласно условиям договора должник принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки (п.8.1, договора).

Однако Должник платежи производил не своевременно и не в полном объеме, подлежащих уплате в соответствии в с п. 5.1. договора.

На настоящий момент со стороны должника по договору имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме .............. Расчет задолженности прилагается к заявлению.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, Взыскатель направлял должнику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования должником были проигнорированы, возражений должник не представил.

Задолженность образовалась за период с .............. по .............. года

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Горбунов А.К. свои обязательства перед ОАО АКБ «Банк Москвы» надлежащим образом не исполняет.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме; в связи с чем, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту, с учётом начисленных штрафов в сумме ............................ коп.

Правильность указанного истцом расчёта судом проверена и принимается за основу.

Согласно статьям 309,310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением Горбунов А.К. условий кредитного договора на основании п.2 ст.811, ст.450 ГК РФ и п.4.2.3, в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и начисленных штрафных санкций.

В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ОАО АКБ «Банк Москвы» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ...............

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .............., уплаченная истцом в доход государства при подаче искового заявления.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ставропольского филиала (ОАО) «Банк Москвы» к Горбунов А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Горбунов А.К. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность .............., в том числе: комиссия за ведение счёта - .............., задолженность по основному долгу - .............., проценты за пользование кредитом - .............., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты - ..............

Взыскать с Горбунов А.К. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО)расходы по оплате госпошлины в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья В.Ю. Арутюнов