Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2017 ~ М-3/2017 от 24.01.2017

Дело № ХХ.ХХ.ХХ

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Долженкова А.В., при секретаре Сергеевой М.Д., с участием ответчика Мельникова Е.В., представителя третьего лица – командира войсковой части номер Волковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с военнослужащего войсковой части номер ..... Мельникова Е.В. излишне выплаченных денежных средств в размере ......, -

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюкова О.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с военнослужащего войсковой части номер Мельникова Е.В. излишне выплаченные денежные средства в размере ......

При этом, в обосновании иска Бирюкова О.В. указала, что Мельникову Е.В. за период с февраля 2013 года по февраль 2014 года была выплачена надбавка за выслугу лет в размере 30 процентов, а с марта 2014 года по февраль 2016 года 40 процентов оклада денежного содержания, несмотря на то, что ответчик за указанный период имел право на получение данной надбавки в размере 25 процентов оклада денежного содержания. При этом указанная переплата произошла вследствие некорректного введения в специальное программное обеспечение "Алушта" (далее – СПО "Алушта") сведений о выслуге лет ответчика.

Представитель третьего лица - командира войсковой части номер Волкова А.А., заявленные ФКУ «ЕРЦ МО РФ» требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мельников Е.В. в судебном заседании полностью признал исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в сумме ......

Извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюкова О.В., в суд не прибыла, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку признание Мельниковым Е.В. предъявленных к нему исковых требований сделано в пределах предоставленных ему законом прав, не противоречит п.п. 2, 13 ст.2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" № 306-ФЗ от 07.11.2011, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд данное признание иска принимает и, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, считает необходимым иск представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюковой О.В. удовлетворить.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, что в данном случае составляет ....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 61.1 - 61.3 Бюджетного кодекса РФ, п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере ....., от уплаты которой истец освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с не освобожденного от уплаты судебных расходов ответчика Мельникова Е.В. в бюджет муниципального образования «Петрозаводский городской округ» Республики Карелия.

Руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить полностью.

Взыскать с Мельникова Е.В. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в сумме ......

Взыскать с Мельникова Евгения Валерьевича в бюджет муниципального образования «Петрозаводский городской округ» Республики Карелия государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Долженков

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....