Решение по делу № 2-2212/2018 ~ М-1507/2018 от 03.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раднаевой С. С. к Решетникову И. А. о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Раднаева С.С. просит взыскать с Решетникова И.А. в пользу истца причиненный ущерб в результате ДТП в сумме 567557,50 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4250 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на <адрес>. 25. <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Асланяна А.Р., принадлежащего на праве собственности Решетникову И.А. сам Решетников находился в салоне рядом с водителем Асланяном А.Р. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего истцу Раднаевой С.С. под управлением Раднаева Б.А. ДТП произошло по причине нарушения водителем Асланяном А.Р. п.п. 1.5. 9.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). В результате ДТП был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству.

В судебном заседании истец Раднаева С.С. исковые требования уменьшила, просила взыскать сумму ущерба с учетом износа в размере 263000 руб.. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Решетников И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на <адрес>. <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Асланяна А.Р., принадлежащего на праве собственности Решетникову И.А. сам Решетников находился в салоне рядом с водителем Асланяном А.Р. и автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего истцу Раднаевой С.С. под управлением Раднаева Б.А. Виновник ДТП с места происшествия скрылся.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в НЭО «Диекс» (ИП Трифонов В.Г.), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и утраты товарного вида составляет 263 000 руб.

При таких обстоятельствах указанная сумма материального ущерба в размере 263000 руб. подлежит взысканию с ответчика Решетникова И.А.

Материальный вред подтверждается материалами ДТП, справкой ДТП, пояснениями стороны истца, экспертным исследованием о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Одновременно истец понес убытки по оплате услуг эксперта в размере 4 250 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать в пользу Раднаевой С.С. с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с Решетникова И.А. в доход муниципального образования <адрес> госпошлина в сумме 4872,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раднаевой С. С. к Решетникову И. А. о взыскании причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Решетникова И. А. в пользу Раднаевой С. С. ущерб в размере 263 000 руб., убытки по оплате услуг оценщика в размере 4 250 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб.

Взыскать с Решетникова И. А. в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 4872,50 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Цыденова