Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-24594/2019 от 01.06.2019

Судья Малахай Г.А. Дело № 33а-24594/2019

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шелудько В.В.,

судей Шулико О.Г., Борс Х.З.,

секретаря Голубятниковой Ю.В.,

по докладу судьи Шулико О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению < Ф.И.О. >5 к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об оспаривании нормативно-правового акта в части,

по частной жалобе представителя департамента имущественных отношений < Ф.И.О. >4 на определение Краснодарского краевого суда от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Краснодарского краевого суда от <...> частная жалоба представителя департамента имущественных отношений < Ф.И.О. >4 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

В частной жалобе, представитель департамента имущественных отношений < Ф.И.О. >4 просит отменить определение Краснодарского краевого суда от <...>, указывая, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Краснодарского краевого суда от <...>, не пропущен.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, определением Краснодарского краевого суда от <...> ходатайство < Ф.И.О. >5 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с департамента имущественных отношений в пользу < Ф.И.О. >5 денежные средства за оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Представитель департамента имущественных отношений < Ф.И.О. >4 обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение суда.

Определением Краснодарского краевого суда от <...> возвращена частная жалоба представителя департамента имущественных отношений < Ф.И.О. >4 на определение Краснодарского краевого суда от <...> о взыскании судебных расходов.

Возвращая частную, суд указал, что пропущен процессуальный срок для обжалования данного определения и не заявлено ходатайство о его восстановлении.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом Краснодарского краевого суда по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что частная жалоба согласно копии квитанции об отправке, а также оттиску штампа на конверте, направлена в Краснодарский краевой суд <...> /л.д. 133-134/, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для возврата частной жалобы у суда не имелось.

В связи с изложенным принятое судом первой инстанций судебное решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а частная жалоба представителя департамента имущественных отношений < Ф.И.О. >4 на определение Краснодарского краевого суда от <...> – рассмотрению судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Краснодарского краевого суда от <...> отменить.

Материалы административного дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи