Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32812/2017 от 18.10.2017

Судья: Гордеев И.И.                                дело № 33- 32812/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Кирщиной И.П., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Усовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2017 года частную жалобу Ловцовой Нины Михайловны на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 16 августа 2017 года о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции по заявлению Кравчевского Алексея Вячеславовича,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Кравчевский А.В. обратился в суд с иском к Ловцовой Н.М. о реальном разделе земельного участка, о возмещении судебных расходов.

28.06.2016 г. по делу постановлено решение, которым иск удовлетворен.

Апелляционным определением от 19.12.2016 года апелляционная жалоба Ловцовой Н.М. оставлена без удовлетворения.

Кравчевский А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении с ответчика расходов на представителя в суде апелляционной инстанции в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик Ловцова Н.М. против удовлетворения возражала, полагая данные расходы завышенными.

Определением суда заявление удовлетворено частично. С Ловцовой Н.М, в пользу Кравчевского А.В. взыскано 15000 рублей за услуги представителя в суде апелляционной инстанции.

В частной жалобе Ловцова Н.М. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и уменьшить расходы до 5000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решение Солнечногорского городского суда от 28.06.2016 года по иску Кравчевского А.В. к Ловцовой Н.М. о реальном разделе земельного участка, которым иск удовлетворен, по апелляционной жалобе Ловцовой Н.М. рассматривалось судом апелляционной инстанции и оставлено без изменения 19.12.2016 года.

Разрешая заявление Кравчевского А.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции, суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, в том числе участия представителя правомерно удовлетворил его частично.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции учел разъяснения данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принял во внимание фактические обстоятельства дела, сложность и характер рассмотренного спора, объем выполненных представителем работ, а также требования разумности и справедливости.

Доводы Ловцовой Н.М. о несогласии с размером взыскиваемых расходов, которые она полагает чрезмерными и не соответствующими объему оказанных представителем услуг, направлены на иную оценку конкретных обстоятельств и доказательств, при которых суд не нашел оснований для большего снижения суммы взыскиваемых расходов, в связи с чем данные доводы не могут являться основанием к отмене или изменению определения суда.

Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Обжалуемое определение соответствует требованиям закона и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Солнечногорского городского суда Московской области от 16 августа 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу Ловцовой Нины Михайловны – без удовлетворения.

Председательствующий:

    Судьи: