Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6609/2019 ~ М-5468/2019 от 29.07.2019

72RS0014-01-2019-007260-75

Дело № 2-6609/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                  19 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Волковой А.В., помощник судьи Хренов П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Кривошея Вадиму Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Кривошея В.Л. с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 29.07.2013 г. между ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 29.07.2013 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. По условиям Договора, Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 29.07.2013 г., а ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 21.04.2015 г. ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", по Договору об уступке прав (требований) №. 1.12.2018 г. НАО "Первое коллекторское бюро" уступил права (требования) по данному кредитному договору <данные изъяты>, по договору об уступке прав (требований). 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 5.06.2015 года истец направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме, которое оставлено без ответа. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 490 444,4 рублей, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 243239,42 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 39694,69 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 207510,29 руб. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в сумме 100000 рублей. От взыскания остальной части задолженности по основному долгу и процентам взыскатель не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением. Просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № за период с 28.11.2013 года по 21.04.2015 года в размере 100000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.07.2013 года между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и Кривошея В.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 250000 руб. под 39,90% годовых сроком на 48 месяцев.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 250000 руб., что подтверждается справкой Банка.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, платежи ответчиком не вносятся, график гашения кредита нарушается, что подтверждается справкой банка и расчетом задолженности.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено условиями договора, согласно которому Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитному договору любому третьему лицу, любым способом без дополнительного согласия клиента.

21.04.2015 года между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор № уступки требования, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 29.07.2013 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и Кривошея В.Л., перешло от ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», к цессионарию ОАО «Первое коллекторское бюро.

05.06.2015 года, ОАО «Первое коллекторское бюро» было направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

21.04.2015 года между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор № уступки требования, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 29.07.2013 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и Кривошея В.Л., перешло от ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», к цессионарию ОАО «Первое коллекторское бюро.

07.12.2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

По состоянию на 21.04.2015 года, то есть на дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ответчика составляет: 490444,4 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 243239,42 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 39694,69 руб., задолженность по штрафным санкциям - 207510,29 руб.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № от 29.07.2013 года, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика части задолженности по основному долгу за период с 28.11.2013 года по 21.04.2015 года в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382,384, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» – удовлетворить.

Взыскать с Кривошея Вадима Евгеньевича в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 29.07.2013 года в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                             Э.В. Важенина