Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2015 ~ М-228/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-230/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ольга 18 ноября 2015 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

при секретаре судебного заседания Чигинцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2., ФИО3 указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор на предоставление кредитных ресурсов в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Кредитные ресурсы предоставлены заёмщику 19.11.2014г.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 должна была погашать кредит 1 числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно утверждённому графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако в настоящее время ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается.

На основании п.4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО3, в соответствии с договором поручительства от 19.11.2014г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

Арсеньевское отделение Приморского отделения ПАО <данные изъяты> просит суд расторгнуть кредитный договор от 19.11.2014г. и взыскать досрочно в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО <данные изъяты> солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца уведомлён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлено, документов, препятствующих его явке, суду не представлено, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО2., ФИО3 будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями согласны, каких-либо доказательств суду не представили.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из кредитного договора от 19.11.2014г. <данные изъяты> ФИО2. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,00% годовых (л.д. 7-8).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручителем согласно договору поручительства от 19.11.2014г. является ФИО3 (л.д.13-14).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пунктов 3.4, 3.4.1 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойку, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользованием кредитом по договору.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение ссуды ФИО2 осуществляла ненадлежащим образом, что подтверждается историей операции по договору от 19.11.2014г. года (л.д.12).

Согласно п.1.1. Приложению к договору поручительства от 19.01.2014г. поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязанностей.

Поскольку ответственность заёмщика ФИО2 и поручителя ФИО3 перед Банком солидарная, на поручителя возлагается ответственность по возврату денежных средств Банку в полном объёме, согласно подписанному договору поручительства. Поручитель ФИО3 задолженность по кредиту Банку не погашает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства, обусловленные договором, не исполнил.

Суд соглашается с расчётом размера задолженности, приведённым истцом, поскольку он проверен судом, является обоснованным и соответствующим условиям договора и не оспорен ответчиками.

Согласно расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая и подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> переименовано в публичное акционерное общество <данные изъяты> сокращенное наименование банка - ПАО <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4161,11 руб., которая также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты> по мнению суда, подлежат удовлетворению, вследствие чего суд считает необходимым кредитный договор, заключённый между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 расторгнуть и взыскать досрочно в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 19.11.2014г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего в размере 152216,52 руб.

Каких-либо других требований истцом заявлено не было, на этом основании суд, в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. «О судебном решении», принимает решение только по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.11.2014░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░2, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░3, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

2-230/2015 ~ М-228/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Федюнина Ольга Викторовна
Ридель Светлана Николаевна
Суд
Ольгинский районный суд Приморского края
Судья
Сортов В.А.
Дело на сайте суда
olginsky--prm.sudrf.ru
19.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2015Передача материалов судье
20.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2015Подготовка дела (собеседование)
13.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2015Судебное заседание
18.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее