Постановление по делу № 4/5-25/2017 от 13.03.2017

Дело № 4/5-25/2017

Постановление

г. Магнитогорск                             14 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

с участием помощника Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мамыкина С.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области Петрова С.С.,

осужденного Пермякова М.С.,

при секретаре Ильющенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Пермякова М.С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 сентября 2011 года Пермяков М.С. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пермяков М.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области со <дата обезличена>. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>. Не отбытый срок наказания составляет 7 месяцев 16 дней.

Осужденный Пермяков М.С. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что за время отбывания наказания вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется администрацией учреждения, имеет ряд поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, иска не имеет.

Заслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, поддержавших указанное ходатайство, прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, в связи с наличием оснований для замены Пермякову М.С. не отбытой части наказания более мягким видом наказания, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

Как видно из представленных материалов, Пермяков М.С. отбыл более 1/2 назначенного срока наказания, поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, исков не имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, по мнению администрации исправительного учреждения, он встал на путь исправления, ему целесообразно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Все указанные обстоятельства, дают основание полагать суду, что для исправления Пермяков М.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и ему возможно заменить не отбытую часть более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

Постановил:

Ходатайство осужденного Пермякова М.С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Пермякову М.С., оставшуюся не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 сентября 2011 года более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 16 дней с удержанием в доход государства 20% из заработной платы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий: