Дело № 2-1491/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении иска без рассмотрения)
г.Саранск 29 июня 2018 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Денискиной В. Н.,
при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,
с участием в деле :
истца –Начкина Д. Г.,
представителя истца Начкина Д. Г. –Емелина С.С., действующего на основании доверенности от 12 апреля 2018г.,
представителя истца Начкина Д. Г. –Акимовой Н. В., действующей на основании доверенности от 12 апреля 2018г.,
ответчика – Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Переплетчикова С. С., действующего по доверенности от 09 января 2018 за №195-Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Начкина Д. Г. к Публичному акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об истребовании акта осмотра поврежденного транспортного средства,
установил:
Емелин С.С., действующий в интересах истца, обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» об истребовании акта осмотра поврежденного транспортного средства (л.д.1).
В судебные заседания по данному делу 29 июня 2018г., назначенные на 16 часов 00 минут и на 17 часов 45 минут истец, его представители Акимова Н.В., Емелин С.С., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая по внимание, что истец, его представители, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», дважды не явились в судебное заседание, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает не возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░