Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2013 от 25.10.2013

                                         № 1-86/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Ташла                          27 ноября 2013 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи О.В. Петайкиной,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Благодарского А.А.,

подсудимого Ландыка И.В. и его защитника – Жуковой А.А.,

потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Ландыка И.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Ландык И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с ... Ландык И.В., находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, перелез через ограждение на территорию двора дома, расположенного по <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества С. подошел к двустворчатым воротам гаража, под которыми находилась деревянная доска, и, приподняв доску рукой вверх, через образовавшийся проем, незаконно проник в гараж. В гараже находился автомобиль ..., двери которого были незапертые на ключ. Из бардачка автомобиля Ландык И.В. забрал ... пачки сигарет ... из обложки паспорта на имя С. лежащего в солнцезащитном козырьке автомобиля забрал деньги в сумме ... рублей, из пиджака, висевшего в салоне автомобиля, забрал деньги в сумме .... С похищенным с места совершения преступления скрылся. Таким образом, тайно похитил деньги в сумме ... и ... пачки сигарет ... стоимостью ..., на сумму ..., принадлежащие С. причинив последнему материальный ущерб на общую сумму ....

В судебном заседании подсудимый Ландык И.В. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания Ландыка И.В., данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (дата) года, Ландык И.В. пояснил, что (дата) в ... после распития спиртного со своим знакомым А., он пришел домой, выпил еще бутылку водки и решил пойти к С.. совершить кражу сигарет из его автомобиля ..., который находился у дома С. Он знал о том, что сигареты всегда находились в салоне автомобиля. Подойдя к дому С. в ... он увидел, что около дома С. автомобиля ... нет, тогда он подумал, что автомобиль ... находится у него в гараже. Для того, чтобы проникнуть в гараж, Ландык И.В. <данные изъяты> В гараже подошел к водительской двери автомобиля ..., которая была не заперта, открыл её и сел на переднее водительское кресло в салоне автомобиля. В бардачке увидел ... пачек сигарет «... синие, из которых он взял себе 3 пачки, положил их в правый карман шорт, в которые был одет. В паспорте С. который находился с документами в козырьке автомобиля, он нашел деньги в размере ... рублей, достоинством ... купюры ... рублей, 3 купюры по 100 рублей и 2 купюры по 50 рублей. Все деньги положил в карман шорт, где уже лежали сигареты. Положил паспорт С. обратно в козырек автомобиля. Далее увидел в салоне автомобиля с левой стороны, сзади на ручке, висящий пиджак, молочного цвета. В левом кармане, которого он обнаружил деньги, железными монетами в количестве ... штук достоинством по ... достоинством по ... рубля, ... штук достоинством по ... рублю и ... штука достоинством по ... копеек, на общую сумму .... Взял монеты и положил их в правый карман шорт. После чего он подошел к воротам гаража и аналогичным образом вылез из гаража. На кражу денег и сигарет он потратил ... минут.

(дата) около ... он встретился с Т. которому предложил похмелиться и передал ему на приобретение спиртного .... Т. приобрел у его матери ... бутылку водки объемом ... литров, которую распили у Т. дома. В ходе распития спиртного он курил сигареты марки ... синие. Откуда у него были деньги на водку и сигареты, он Т. не говорил. Распив с Т. спиртное, он пошел к своему брату Ландыку Н., в ходе беседы с которым он также курил сигареты марки ..., которые он похитил из автомобиля С. Откуда у него были сигареты, он своему брату не говорил. Поговорив с братом, вернулся домой. После обеда этого же дня к нему пришел УУП ...., который спросил у него о краже денег и сигарет у С. Он ему сознался, что деньги и сигареты в машине у С. он украл ночью, и желает их добровольно выдать. Он выдал добровольно деньги в сумме ... и ... пачки сигарет ... в одной из которых не хватало ... штук, так как он их выкурил. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. Показания дал добровольно, правдиво, без оказания на него какого-либо давления и принуждения.

Аналогичные показания Ландык И.В. дал при допросе его в качестве обвиняемого.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего С. который суду показал, что (дата) он вернулся с работы около ... на служебном автомобиле ..., который поставил в гараж, который находится во дворе его дома. Двор дома огорожен забором, имеет двустворчатые металлические ворота голубого цвета, которые запираются со стороны двора на деревянный брусок. Гараж закрывается также на двухстворчатые деревянные ворота. Он поставил автомобиль в гараж. Автомобиль на ключ не закрывал. Сигнализацию автомобиль не имеет. В автомобиле у него всегда остаются его личные документы и документы на автомобиль, которые лежат в козырьке автомобиля. В личных документах, а ... у него находились деньги в сумме ..., купюрами ... купюра по ... рублей и ... купюры по ... рублей, ... купюры по ... рублей. Также в автомобиле с левой стороны, сзади на ручке, он всегда оставляет свой пиджак, молочного цвета, в кармане которого у него также оставались деньги, железными монетами достоинством ... штуки по ... рублей, ... штуки достоинством по ... рубля, 6 штук достоинством по ... рублю и ... штука достоинством по ... копеек, на общую сумму .... В бардачке автомобиля у него лежали ... пачек сигарет «... синие, которые он купил (дата) в <адрес> в табачной лавке в магазине ... по цене ... за одну пачку.

Ворота, ведущие на улицу, он закрыл изнутри на деревянный брусок, под ворота гаража поставил деревянную доску, и закрыл ворота гаража изнутри на щеколду и на болт. Вышел из гаража через дверь, ведущую на задний двор, запер дверь на навесной замок. Зашел домой в ... и лег спать. В ночное время на улицу он не выходил.

(дата) он забрал автомобиль в ..., следов кражи сразу не заметил. Около ... он встретил ..., которой был должен ... рублей. Желая вернуть долг, открыл паспорт, где находились денежные средства в размере ... рублей, и обнаружил кражу денег. Проверив бардачок, обнаружил, что в нем нет ... пачек сигарет ... в его пиджаке отсутствовали деньги в сумме .... О случившемся сообщил участковому ... Из автомобиля кроме денег в сумме ... копеек и ... пачек сигарет ... больше ничего не пропало. Позже от участкового ему стало известно, что кражу его денег и сигарет совершил Ландык И., житель <адрес>. Ущерб, причиненный в результате хищения Ландык И. ему полностью возмещен. В связи, с чем он к нему никаких претензий не имеет, исковых требований заявлять не желает. Желает привлечь Ландык И. к уголовной ответственности поскольку кража не является первичной.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Т. который суду показал, что (дата) по предложению Ландыка И.В., который передал ему ... рублей, ... для приобретения спиртного. Он купил у его ... бутылку водки, которую они вместе распили у него дома. В ходе распития спиртного Ландык И. курил сигареты марки ... синие. Откуда у Ландык И. были деньги на водку и сигареты, он не знает, у него не спрашивал. Ландык И. ему ничего об этом не говорил. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Ландык И. похитил деньги у С.

- показаниями свидетеля С. которая суду показала, что <данные изъяты> Стяговым А.И., который работает управляющим, за ним закрепили служебный автомобиль ... регион, белого цвета, который в летнее время стоит у них в гараже (в ночное время). Ее ... курит сигареты ... синий, которые хранит у себя в служебном автомобиле в бардачке. Кроме ... муж хранит в козырьке служебного автомобиля свои личные документы, документы на автомобиль и необходимые денежные средства на заправку автомобиля, сигареты и другие нужды.

(дата) ... поставил служебный автомобиль ... около ... часов в гараж. (дата)    года с его слов она узнала, что ночью из салона автомобиля были украдены деньги на общую сумму ... пачки сигарет ...

- оглашенными показаниями свидетеля Н. которая показала, что примерно (дата) она заняла С. в долг деньги в сумме ... рублей. ...    г. около ... она встретила С. который проезжал возле её дома на автомобиле. Он остановился возле неё для того, чтобы вернуть дол, но достав свой паспорт из козырька автомобиля, открыв его, сказал, сто деньги вернуть не может. Причину не сказал и уехал. Позже от жителей <адрес>, ей стало известно, что кражу денег из паспорта у С. совершил Ландык И., житель <адрес>.

- показаниями свидетеля Ч.., которая суду показала, что у неё есть ... А., который в настоящее время находится на заработках в <адрес>. (дата) А.. пришел к ней в ..., при этом, находился в состоянии алкогольного опьянения. На её вопрос сказал, что пил спиртное с Ландыком И..

-показаниями свидетеля Ч. которая суду показала, что (дата) её ... С. в вечернее время примерно в ... час распивал спиртное с Ландык И., находясь около двора их дома. Примерно в ... ... собрался и ушел из дома, один. Позже она узнала, что он уходил к своей девушке и был у нее до ... (дата) после пришел домой и лег спать.

- оглашенными показаниями свидетеля Л. который показал, что у него есть ... Ландык И.В. ...., который проживает с ... по <адрес>. (дата) ... Ландык И.В. в дневное время приходил к нему. Во время разговора он курил сигареты ... ..., где он их приобрел, не знает. В этот же день к нему приехал участковый полиции С. от которого ему стало известно, что его ... похитил деньги, и сигареты у С.

- оглашенными показаниями свидетеля В.., из которых следует, что она приходится матерью подсудимому Ландыку И.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля Ш. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого объективно подтверждается другими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) года, которым установлено место совершения преступления, а именно гараж, расположенный во дворе домовладения С. по <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) года, в ходе которого во дворе домовладения Ландыка И.В., расположенного в <адрес>, у Ландыка И.В. изъяты похищенные денежные средства в сумме ... ... пачка сигарет ... распечатанная пачка сигарет ... с ... сигаретами, принадлежащее С.

    - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от (дата) - денег в сумме ... пачки сигарет ... распечатанной пачки сигарет ... сигаретами, принадлежащие С. которые находятся на хранении у С.

    - протоколом следственного эксперимента от (дата) года, в ходе которого подозреваемый Ландык И.В. показал, каким образом он проник в гараж домовладения С. расположенный по <адрес>.

    - протоколом осмотра предметов от (дата) года, <данные изъяты>

- товарным чеком от (дата) г., согласно которому стоимость ... пачки сигарет ... составляет ...

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Ландыка И.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании, так как судом достоверно установлено, что именно Ландык И.В. (дата) в период времени с ... из автомобиля ... который находился в помещении гаража, расположенного во дворе дома по <адрес>, принадлежащего С. тайно похитил деньги в сумме ... пачки сигарет ... стоимостью ... за ... пачку, на сумму ..., принадлежащие С. причинив последнему материальный ущерб на общую сумму ....

Об умысле на тайное хищение свидетельствует способ и характер хищения.

Между действиями Ландыка И.В. и наступившими последствиями в виде материального ущерба для потерпевшего имеется прямая причинная связь.

Подсудимый Ландык И.В. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признал вину полностью, указав, что (дата) в ночное время он тайно проник в гараж, который находится на территории двора дома по <адрес>, принадлежащего С. где находился автомобиль ... ..., из салона которого он похитил деньги в сумме ... и ... пачки сигарет ... стоимостью ... пачку, на сумму ..., принадлежащие С.

Вина Ландыка И.В. объективно подтверждается показаниями свидетелей: Т. и А. которые видели у Ландыка И.В. денежные средства и сигареты «... на утро следующего дня после кражи.

Показаниями свидетелей С. и Н. подтверждается наличие у потерпевшего С. в автомобиле денежных средств и сигарет, которые похищены ночью с (дата) на (дата) года.

Указанным показаниям суд доверяет полностью, так как они не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела, являются стабильными, не содержат противоречий.

Признательные показания подсудимого Ландыка И.В. полностью согласуются с другими письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от (дата) которым установлено место совершения преступления, а именно гараж, расположенный во дворе домовладения С. по <адрес>; протоколом осмотра места происшествия от (дата) года, в ходе которого во дворе домовладения Ландыка И.В., расположенного в <адрес>, у Ландыка И.В. изъяты похищенные денежные средства в сумме ..., ... пачка сигарет ... и ... распечатанная пачка сигарет ... с ... сигаретами, принадлежащее С. протоколом следственного эксперимента от (дата) года, в ходе которого подозреваемый Ландык И.В. показал, каким образом он проник в гараж домовладения С. расположенный по <адрес>.

    Оценив письменные доказательства – протоколы следственных действий, суд пришёл к выводу, что они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, и также являются допустимыми доказательствами.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы ... от (дата) года, Ландык И.В. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, о чём свидетельствуют указания анамнеза на значительные затруднения в усвоении программы общеобразовательной школы, малый запас знаний, представлений, при удовлетворительной осведомленности в вопросах повседневной жизни, а так же выявленные при настоящем клиническом обследовании ограниченный запас общеобразовательных знаний, бедный словарный запас, примитивность суждений, однообразность, поверхность эмоциональных связей проявлений. Указанные изменения психической деятельности не столь выражены, потому Ландык И.В., в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, развившего у Ландыка И.В. после совершения инкриминируемого ему действий, не выявлено. В применении к нему по психическому стоянию принудительных мер медицинского характера Ландык И.В. не нуждается.

Указанные выводы подтверждаются материалами уголовного дела, из которых видно, что Ландык И.В. на учёте у психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал по существу, высказывал мнение по вопросам, рассмотренным судом в процессе рассмотрения дела. На основании изложенного, суд пришёл к выводу, что Ландык И.В. на момент совершения преступления был вменяем. Следовательно, в соответствии со ст. 23 УК РФ в исследуемой ситуации Ландык И.В. не лишен был способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ландык И.В., является <данные изъяты>

Учитывая, что инкриминируемые деяния совершены Ландыком И.В. до вынесения предыдущего приговора от (дата) года, судимость по данному приговору не образует рецидива преступлений, поэтому обстоятельств, отягчающих наказание Ландыку И.В., судом не установлено.

Между тем, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характеристика подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, не позволяет суду при назначении наказания изменить категорию преступления в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 15 УК РФ.

Между тем, признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, возмещение ущерба, существенно снижает общественную опасность совершенного преступления. Учитывая данное обстоятельство, а также размер похищенного, позволяют суду назначить Ландыку И.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд считает, что при указанных выше обстоятельствах, данное наказание в достаточной мере будет отвечать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначать Ландыку И.В. наказание в виде штрафа, исходя из материального положения подсудимого, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, а также имущества, за счет которого штраф мог бы быть взыскан.

Согласно приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 19.09.2013 года Ландык И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на ... часов.

Учитывая, что инкриминируемые деяния совершены Ландыком И.В. до вынесения предыдущего приговора от (дата) года, назначение наказания по настоящему уголовному делу осуществляется по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    На дату вынесения приговора Ландык И.В. не отбыл наказание по предыдущему приговору ... часов. К назначенному наказанию за новое преступление суд частично присоединяет ... часов по предыдущему приговору.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

...

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ландыка И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ... часов.

    В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 19.09.2013 года, окончательное наказание осужденному Ландыку И.В. назначить в виде обязательных работ сроком ... часов. В назначенное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 19.09.2013 года.

Меру пресечения в отношении Ландыка И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ландык И.В., в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья              О.В. Петайкина

Приговор суда вступил в законную силу 10.12.2013 года.