Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2014 (2-9016/2013;) ~ М-7894/2013 от 31.10.2013

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-627/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 4014 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Назаровой А.С.,

с участием представителей истца действующих по доверенностям Илюшина А.Ю., Бабкиной Т.Н.,

ответчика М.вой М.Н., действующей в своих интересах и представляющей интересы Мамедова Рустама Э. О., Мамедова Руслана Э. О., на основании доверенностей, представителя ответчика М.вой М.Н., действующего по доверенности – Козловой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБОУ СПО «Волгоградский строительный техникум» к М.вой М. Н., Мамедову Эхтибар М. О., Мамедову Роману Э. О., Мамедову Руслану Э. О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГОУ СПО «Волгоградский строительный техникум» обратился в суд с исковым заявлением к М.вой М. Н., Мамедову Эхтибар М. О., Мамедову Роману Э. О., Мамедову Руслану Э. О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере - ... коп. Исковые требования мотивирует тем, что М.ва М.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу ..., кв. (комн.) 725 в котором зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя – Мамедов Э.М. О., Мамедов Р.Э. О., Мамедов Р.Э. О..

Общежитие №1, №... расположенные по адресу .... ул. им. Скосырева. 1 закреплены за ГОУ СПО «Волгоградский строительный техникум» на праве оперативного управления и являться имуществом Администрации .... Свои обязательства по управлению общежитием истец выполнил в полном объем. Однако ответчики несвоевременно производят оплату оказанных им услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере – ... коп., которую истец просил взыскать солидарно с ответчиков.

В ходе судебного разбирательства, истец исковые требования уточнил, с учетом проведенного перерасчета, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере - ...

В судебном заседании представители истца по доверенностям Илюшин А.Ю., Бабкина Т.Н. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик М.ва М.Н., действующая в своих интересах и представляющая интересы Мамедова Р.Э. О., Мамедова Р. Э. О., на основании доверенностей, представитель ответчика М.вой М.Н., действующий по доверенности – Козлова И.Ю. исковые требования признали в части. Пояснили, что по текущим платежам, а не в счет исполнения решения суда ответчиком была произведена оплата коммунальных услуг в размере - ... коп., а также ДД.ММ.ГГГГ. была произведена оплата в размере - ... руб., которая была направлена в счет погашения ранее образовавшееся задолженности и которые истцом не учтены. Просят суд уменьшить взыскиваемую задолженность с учетом произведенной оплаты в сумме - ... коп. Кроме того не согласны с тем, что расчет электроэнергии и платы за содержание имущества идет с учетом включения кухни, которая является общим имуществом и не является комнатой в понимании ее жилищным законодательством.

Остальные стороны, будучи надлежащим образом извещенными судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1, 3, 4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав причину их неявки в судебное заседание не уважительной.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1, ч.7 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальные услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании распоряжения ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... от ДД.ММ.ГГГГ № 45-р имущество, находящееся в федеральной собственности и закрепленное на праве оперативного управления за истцом, в том числе здание общежития №... в ..., безвозмездно передано в собственность ....

В период, за который истец просит взыскать оплату коммунальных услуг, здание общежития на праве оперативного управления принадлежало истцу.

Статья 31 ЖК РФ, устанавливает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, в том числе члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно поквартирной карточке, ответчики М.ва М. Н., Мамедов Эхтибар М. О., Мамедов Роман Э. О., Мамедов Руслан Э. О. зарегистрированы и постоянно проживают в квартире (комнате) общежития №... ....

Из представленных истцом сведений о задолженности с учетом уточненных исковых требований, в период с ДД.ММ.ГГГГ. не произведена оплата за коммунальные услуги и найма жилого помещения. Общая сумма задолженности за указанный период составляет – ...

Требования истца о погашении образовавшейся задолженности ответчики проигнорировали, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполнили и задолженность не погасили.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его математически неверным. Так, согласно расчету истца, общая сумма, подлежащая к оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет - .... Вместе с тем, при суммировании денежных средств, подлежащих к оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ общая сумма оплаты составляет - ...., а не - ... коп., как указано в расчете истца.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Как следует из представленных стороной ответчиков чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиками была произведена оплата за проживание и коммунальные услуги в сумме - ... коп., которые были направлены на погашение задолженности за взыскиваемый истцом период, что не оспаривалось представителями истца в судебном заседании.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Тишин А.Ю. пояснил, что в ходе судебного разбирательства, в рамках исполнительного производства с ответчиков была взыскана задолженность. Вместе с тем оплата в размере - ... коп. в счет погашения долга не вошла.

При таких обстоятельствах, исковые требования ГОУ СПО «Волгоградский строительный техникум» о взыскании в солидарном порядке с М.вой М.Н., Мамедова Э.М. О., Мамедова Р.Э. О., Мамедова Р.Э. О. задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению, с учетом уточнения и произведенной оплаты в размере – ... коп., из расчета ...

Доводы стороны ответчика о необоснованном включении в расчет при определении задолженности по содержанию и ремонту жилого помещения и электроэнергии кухни, суд находит несостоятельным, поскольку в судебном заседании ответчиком не отрицалось, что кухня расположена рядом с комнатами занимаемыми Мамедовыми, кто - либо посторонний, кроме ответчиков данной кухней не пользуется, доступа в нее не имеет. Как следует из ст.157 ЖК РФ норматив за электроснабжение рассчитывается из количества комнат и проживающих, однако не конкретизируется, что жилых комнат. В то время как кухня также является одной из комнат, в связи с чем, обоснованно включена в расчет. Кроме того как пояснил в судебном заседании представитель истца, кухня оборудована электроплитой, что влечет значительные затраты электроэнергии.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием денежных средств, которое было удовлетворено судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в размере - ... коп. с каждого ответчика, уменьшив её размер в соответствии со ст. 333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГБОУ СПО «Волгоградский строительный техникум» к М.вой М. Н., Мамедову Эхтибар М. О., Мамедову Роману Э. О., Мамедову Руслану Э. О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с М.вой М. Н., Мамедова Эхтибара М. О., Мамедова Романа Э. О., Мамедова Руслана Э. О. в пользу ГБОУ СПО «Волгоградский строительный техникум» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - ...

Взыскать с М.вой М. Н. государственную пошлину в доход государства в размере - ...

Взыскать с Мамедова Эхтибара М. О. государственную пошлину в доход государства в размере - ...

Взыскать с Мамедова Романа Э. О. государственную пошлину в доход государства в размере - ...

Взыскать с Мамедова Руслана Э. О. государственную пошлину в доход государства в размере - ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Шепунова

...

...