Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2017 ~ М-757/2017 от 17.08.2017

    Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года.

    Дело № 2-791/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                 11 сентября 2017 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Лентьевой Л.Н.,

с участием представителя истца Габдульбарова Э.Р.,

ответчика Перовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Перовой Анне Зосимовне о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной почтовой связи <адрес> – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» обратилось в суд с иском к Перовой А.З. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением.

Требования мотивирует тем, что Перова А.З. приговором Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. В результате чего был причинен ущерб в размере 538 984 рублей 67 копеек. Ответчиком добровольно погашен ущерб в размере 138 754 рублей 72 копеек.

Просит взыскать с ответчика сумму в размере 400 229 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7202 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Перовой Анне Зосимовне о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Перовой Анны Зосимовны в пользу Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в качестве возмещения ущерба 400 229 рублей (Четыреста тысяч двести двадцать девять рублей) 95 копеек.

Взыскать с Перовой Анны Зосимовны в доход бюджета муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 7202 рублей (Семь тысяч двести два рубля) 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                                                                   В.В. Распопин