Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2012 от 10.04.2012

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

18 мая 2012 г. г. Зеленогорск

    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.

при секретаре Ануфриевой О.В.,

рассмотрев жалобу Самойлов А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г.Зеленогорска Доронина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Самойлов А.Г. к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Самойлов А.Г. был признан виновным по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами Дорожного Движения Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на четыре месяца.

В судебном заседании Самойлов А.Г. и его защитник Борисов В.Н. жалобу поддержали и пояснили, что он, т.е. Самойлов А.Г. двигался по <адрес> на автомобиле ВАЗ2109 в сторону «Стелы Победы». На перекрестке улиц Мира и Набережная в районе <адрес> он стал разворачиваться налево через разделительный газон, что бы вновь продолжить движения по <адрес> в обратном направлении. При этом он не выезжал на полосу встречного движения по <адрес> и сделал правильный маневр разворота.

Встречная сторона движения в пределах перекрестка- это сторона которая была встречной до выезда на «Перекресток». На месте совершения разворота при движении в сторону «Стелы Победы» отсутствует встречная полоса.

В силу этого Самойлов А.Г. просит отменить решение мирового судьи и прекратить дело.

Представитель ГИБДД Семенов И.В. с жалобой не согласился и пояснил, что разделительный газон на <адрес> около 10 метров. В данном случае термин разворота, с учетом выезда на <адрес>, является не правильным. Самойлов А.Г. после выезда с второстепенной дороги по <адрес> на дорогу по <адрес>, должен был занять соответствующую его движению полосу, не создавая помех другим участникам движения и только после этого совершить маневр поворота налево с выездом вновь на <адрес>, с другой стороны разделительного газона.

Заслушав Самойлов А.Г., представителя ГИБДД и изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Самойлов А.Г. удовлетворению не подлежит.

В соответствии ст.30.6 КОАП РФ суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность решения, при этом заслушивает участников процесса и исследует имеющиеся доказательства.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административно наказуемым(по части 4-й) признается любой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, если он запрещен Правилами Дорожного Движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи.

В соответствии с п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 22 мин. на <адрес> в районе <адрес> г. Зеленогорска, Самойлов А.Г. управляя автомобилем ВАЗ-21093 г/н А241ВЕ, в нарушение требований п. 8.6, 9.1 ПДД при выезде с второстепенной дороги по <адрес> и совершении при этом поворота налево выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом фактически создал помехи для встречного транспорта.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, в котором установлено место, время и существо правонарушения;

- кадрами видеофиксации правонарушения, согласно которой автомобиль ВАЗ 21093 г.н. А241ВЕ, под управлением Самойлов А.Г., при повороте налево в районе «Стеллы Победы» по <адрес>, явно и однозначно допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного, при этом создал помеху для встречного транспорта.

- схемой правонарушения, согласно которой поворот совершен в нарушение п.8.6,9.1 ПДД с выездом на полосу встречного движения.

Доводы Самойлов А.Г. о том, что он не мог выехать на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не обоснованы, поскольку противоречат кадрами видеофиксации.

Необходимо отметить, что фактически Самойлов А.Г. совершал именно поворот налево с <адрес>, а не разворот на <адрес>, с которой он уже выехал.

В силу изложенного мировым судьей обоснованно и законно сделаны выводы о том, что Самойлов А.Г. при совершении поворота налево выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования ПДД..

Действия Самойлов А.Г. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание СамойловуА.Г. за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения правонарушения.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Права Самойлов А.Г. при рассмотрении дела не нарушены.

По этим основаниям городской суд находит постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ1 г. обоснованным и законным, а жалобу Самойлов А.Г. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самойлов А.Г. о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Самойлов А.Г. без удовлетворения.

Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья: Жуков К.М.