Постановление по делу № 4/17-166/2016 от 25.07.2016

Материал № 4/17-166/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                             02 августа 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К. А., изучив представление начальника филиала по Мотовилихинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Свердловского районного суда г. Перми от 17.02.2016 г. в отношении Болотова А. С.,

УСТАНОВИЛ:

Болотов А. С. осужден 17.02.2016 г. приговором Свердловского районного суда г.Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 05.04.2016г.) по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Установив Болтову А. С. ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Перми и Пермского района Пермского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступило представление начальника филиала по Мотовилихинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Свердловского районного суда г.Перми от 17.02.2016 г. в отношении Болотова А. С., а именно, в установленном судом ограничении – не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, конкретное муниципальное образование не указано, а г. Пермь и Пермский район являются отдельными муниципальными образованиями, осужденный проживает по адресу: <адрес>.

Изучив представление, материалы личного дела осужденного, судья приходи к выводу, что представление не может быть принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми для рассмотрения по существу, исходя из следующего.

В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, при этом суд рассматривает только вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ, в том числе, по ч. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

В соответствии с требованиями ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснениями и неясностями в исполнении приговора, которые возникают в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет за собой ухудшения положения осужденного.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его исполнении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого, и с учетом п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Как следует из приговора Свердловского районного суда г.Перми от 17.02.2016 г. с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 05.04.2016 г.) территория муниципального образования при установлении судом осужденному ограничения – не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, определена конкретно - территория муниципального образования г. Пермь и Пермского района Пермского края, в связи с чем каких-либо неясностей и сомнений не вызывает, следовательно, оснований для принятия представления к производству суда для рассмотрения по существу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Начальнику филиала по Мотовилихинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в принятии к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми представления о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Свердловского районного суда г. Перми от 17.02.2016 г. в отношении Болотова А. С. - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:    подпись.

Копия верна. Судья:                     К. А. Истомин