Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-544/2020 от 30.09.2020

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 09 октября 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Ярушевская В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлюк И.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Павлюк И.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Павлюк И.В. 19.04.2020 г. в 10 час. 00 мин. в ст. Кирпильская управляя автомобилем ВАЗ2101 г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Шевроле «Авео» государственный регистрационный знак №, двигавшейся по главной дороге, под управлением Потерпевший №1 в следствие чего произошло столкновение. В результате чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и Потерпевший №3, были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта, квалифицированы как причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении Павлюк И.В. вину признал и пояснил, что глубоко раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил строго Павлюк И.В. не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании считала возможным наказание назначить в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Выслушав Павлюк И.В., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина, Павлюк И.В., кроме его пояснений, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Павлюк И.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения потерпевших образуются в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

При назначении Павлюк И.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, согласно справки ООО «9АГРО» Павлюк И.В. работает в должности водителя-механика с 5 августа 2020 года по настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья районного суда признает, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба.

Павлюк И.В. ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. В связи с этим обстоятельств, отягчающим административную ответственность нет.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1-25.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░ ░░░░░░░░░░: 2356013704,

░░░░: 40№,

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 040349001,

░░░░░: 03657000,

░░░: 18№

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░

░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.