Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2014 от 17.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Смоловой Е.К.

при секретаре    Городковой Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Ведерниковой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Ведерниковой Т.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженности по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> штрафа (фиксированной части) <данные изъяты>., штрафа (процент от суммы задолженности) <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представила. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что в соответствии с заявлением-офертой о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ., между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Ведерниковой Т.Б. заключен кредитный договор №, по направлению кредитные карты, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставило заемщику кредитную карту под <данные изъяты>% годовых.

Договор заключен в афертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение указанных норм закона, заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 9.4. Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Клиент обязан погашать задолженность по Кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги Банка на условиях, предусмотренных Договором.

В силу п. 6.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Банк имеет право потребовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения Держателем и/или Доверенным лицом Держателя своих долговых обязательств по этому Договору.

В соответствии п.№ Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк», картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора согласно п.№ <данные изъяты> месяцев с момента подписания. Если в течение этого срока ни одна из сторон не информирует другую сторону о прекращении действия договора, он автоматически пролонгируется на такой же срок.

Согласно п. 11.6 вышеуказанных условий, при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на <данные изъяты> дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по договору осуществлялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. и складывается из задолженности по кредиту в размере - <данные изъяты>., задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженности по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>., штрафа (фиксированной части) <данные изъяты> штрафа (процент от суммы задолженности) <данные изъяты>. До настоящего времени требования о выплате задолженности ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором о предоставлении потребительского кредита, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия договора о предоставлении кредита ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Ведерниковой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ведерниковой Т.Б. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.04.2014г.

Судья