Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2017 (1-642/2016;) от 15.12.2016

    Уголовное дело № 1-99/17

    поступило в суд 15.12.2016 года

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

     г. Новосибирск                                                                      09 июня 2017 года

    Новосибирский районный суд Новосибирской области

    в составе:

    председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

    государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района НСО Ефимова Д.Е., Васильковой В.Г.,

    подсудимого Прокушев В.В.,

    защитника адвокатского кабинета Пономарева Е.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

    при секретаре Рыгаловой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прокушев В.В., ... не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокушев В.В. применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов инспектор ДПС фио10 совместно с инспектором ДПС фио1, являющиеся сотрудниками полка дорожно-патрульной службы ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по Новосибирской области, фио10 также представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властным и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующий на основании Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и своего должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. командира полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которым на него возложены обязанности контролировать в пределах компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в зоне действия поста согласно дислокации; предотвращать и пресекать в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; при выявлении совершенных административных правонарушениях составлять материалы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции, заступили на дежурство в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия на маршруте патрулирования ...

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов инспектор ДПС фио10 и инспектор ДПС фио1 на парковке магазина, расположенного по адресу: <адрес> заметили автомобиль марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком "№... регион" (далее по тексту автомобиль "Тойота Марк 2") под управлением несовершеннолетнего фио2, который совершает круговые движения со сносом задней оси. Инспектор ДПС фио10 и инспектор ДПС фио1 посредством сигнального громкоговорящего устройства потребовали от фио2 остановить автомобиль "Тойота Марк 2", на законные требования инспекторов ДПС несовершеннолетний фио2 не отреагировал, после чего инспекторы ДПС на служебном автомобиле начали преследование автомобиля "Тойота Марк 2" под управлением несовершеннолетнего фио2, передвигаясь по <адрес> в направлении <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов вблизи <адрес>Б по <адрес> области инспекторы ДПС фио10 и фио1 на служебном автомобиле поравнялись с автомобилем "Тойота Марк 2" под управлением несовершеннолетнего фио2, жестами указали на необходимость остановить автомобиль. Автомобиль "Тойота Марк 2" под управлением несовершеннолетнего фио2 остановился, инспекторы ДПС фио10 и фио1 на служебном автомобиле остановились рядом.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов вблизи <адрес>Б по <адрес> области инспектор ДПС фио10 на основании п. 3.5, 3.19. своей должностной инструкции потребовал от несовершеннолетнего фио2 и сопровождавших его фио4 и Прокушев В.В. документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность. После чего, инспектор ДПС фио10, обнаружив отсутствие у несовершеннолетнего фио2 и сопровождавших его фио4 и Прокушев В.В. документов на автомобиль, в соответствии с п. 3.18 своей должностной инструкции потребовал от несовершеннолетнего фио2 и сопровождающего его фио4 проследовать в служебный автомобиль сотрудников ДПС для проверки автомобиля на предмет угона и определении владельца транспортного средства.

В свою очередь несовершеннолетний фио2 сел в служебный автомобиль сотрудников ДПС.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов вблизи <адрес> Прокушев В.В. желая воспрепятствовать законным действиям инспектора ДПС фио1 по проверке автомобиля на предмет угона и определении владельца транспортного средства, попытался открыть переднюю пассажирскую дверь служебного автомобиля, чтобы вытащить несовершеннолетнего фио2 из служебного автомобиля.

Затем в указанное время в указанном месте инспектор ДПС фио10 потребовал от Прокушев В.В. не препятствовать законной деятельности сотрудников полиции.

В свою очередь, Прокушев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов вблизи <адрес> области у Прокушев В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в целях воспрепятствования законной деятельности представителей власти - инспекторов ДПС фио10 и фио1 по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, возник преступный умысел на применение в отношении инспектора ДПС фио10 насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов вблизи <адрес> Прокушев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, с силой схватил инспектора ДПС фио10 за воротник форменной куртки и с силой толкнул кулаками обеих рук в грудь инспектора ДПС фио10, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Затем в указанное время в указанном месте инспектор ДПС фио10 потребовал от Прокушев В.В. прекратить противоправные действия.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов вблизи <адрес>, Прокушев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение своего преступного умысла, схватил инспектора ДПС фио10 за форменное обмундирование, оторвал левый погон, пытался сбить последнего с ног, нанес множественные, не менее 5 удары ногами по ногам инспектора ДПС фио10, отчего последний испытал сильную физическую боль.

После этого, в указанное время в указанном месте, Прокушев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение своего преступного умысла, попытался нанести удар кулаками обеих рук в грудь инспектора ДПС фио10

В свою очередь инспектор ДПС фио10 в целях пресечения противоправных действий Прокушев В.В. увернулся от удара и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции имеет право применять физическую силу для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, осуществил захват Прокушев В.В. за шею.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов вблизи <адрес>, Прокушев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение своего преступного умысла, навалился на инспектора ДПС фио10 и ударил последнего головой об автомобиль "Тойота Марк 2", отчего инспектор ДПС фио10 испытал физическую боль.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов вблизи <адрес> Прокушев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение своего преступного умысла, навалился на инспектора ДПС фио10, повалил последнего на землю, отчего фио10 ударился головой о землю, испытав сильную физическую боль. В свою очередь, Прокушев В.В. упал рядом, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, в указанное время в указанном месте схватил инспектора ДПС фио10 за воротник форменного обмундирования навалившись на последнего и давил рукам на шею инспектора ДПС фио10, перекрывая доступ к кислороду. Своими преступными действиями Прокушев В.В. причинил инспектору ДПС фио10 сильную физическую боль.

В связи с примененным в отношении инспектора ДПС фио10 насилия, инспекторы ДПС фио10 и фио1, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции имеют право применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, применили в отношении Прокушев В.В. специальные средства – наручники.

После этого, Прокушев В.В. сел на заднее сиденье автомобиля «Тойота Марк 2».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов, находясь в автомобиле «Тойота Марк 2», припаркованном вблизи <адрес>, Прокушев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение своего преступного умысла, попытался нанести руками удар в область туловища инспектора ДПС фио10, однако его действия были пресечены прибывшим на место совершения преступления инспектором ДПС фио3

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов, находясь в автомобиле «Тойота Марк 2», припаркованном вблизи <адрес>, Прокушев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение своего преступного умысла, попытался нанести ногами удар в область туловища инспектора ДПС фио10

В свою очередь инспектор ДПС фио10 в целях пресечения противоправных действий Прокушев В.В. увернулся от удара.

В связи с примененным в отношении инспектора ДПС фио10 насилия, инспекторы ДПС фио10 и фио1, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции имеют право применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, применили в отношении Прокушев В.В. специальные средства – наручники.

В результате преступных действий Прокушев В.В. фио9 Ю.С. были причинены телесные повреждения:

...

...

Прокушев В.В., применяя насилие опасное для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС фио10, действовал умышленно и целенаправленно - осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, применения насилия, опасного для жизни и здоровья, причинения физического вреда инспектору ДПС, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, и желал этого.

Допрошенный в судебном заседании Прокушев В.В. вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он со своим знакомым фио4 находился в магазине, расположенном на въезде в <адрес>. Произведя покупки они с фио2 вышли на улицу, куда к этому времени подъехал автомобиль в кузове седан, черного цвета, марку и регистрационный номер которого он не запомнил. фио2 подошел к автомобилю и стал разговаривать с водителем автомобиля, который как оказалось являлся его старшим сыном. Из разговора он понял, что сын взял указанный автомобиль без спроса отца. Затем фио2 предложил ему сесть в автомобиль и на нем доехать до его работы-здания СТО, расположенного по адресу: <адрес>. Он согласился, сел в автомобиль на заднее левое пассажирское сиденье и они поехали в сторону СТО. За рулем был сын фио2 - фио2, сам фио4 сидел рядом на левом пассажирском сиденье. Ехали спокойно, не превышая скоростного режима. Через 1-2 минуты он обратил внимание на автомобиль слева, пассажир которого махал им рукой. Автомобиль на котором они ехали остановился и он спросил у фио2: «Кто нас остановил?». В тот момент он не понял, что указанный автомобиль является служебным автомобилем ГИБДД, так как на нем не был включен звуковой сигнал и не горели проблесковые маячки. Фактически указанный автомобиль взял их автомобиль в «клин». Он подумал, что это знакомые фио2. Он вышел с пассажирского места с левой стороны автомобиля и сказал Клюеву, чтобы они разбирались сами. Из остановившего их автомобиля вышел мужчина, на котором не было головного убора, на нем была одета зеленая жилетка, застегнутая наглухо, что было под ней он не видел. На жилетке он также не увидел жетона. Он, как лицо, не являющееся водителем и владельцем автомобиля Тайота Марк 2, направился в сторону СТО, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ним в сторону СТО пошел фио2. Когда они отошли от машины, их догнал сотрудник ГИБДД, как он впоследствии узнал в отделении полиции, его имя, фио10 и сказал пройти с ним к автомобилю. Они с фио2 выполнили указания Потанина и пошли к автомобилю ГИБДД. В правой руке у него был полиэтиленовый пакет с продуктами. Возле автомобиля ГИБДД он спросил у Потанина в связи с чем он его задерживает, после этого он развернулся в сторону дороги на СТО и в этот момент Потанин схватил его левую руку и заломил ее за спину, а второй рукой сделал захват за шею. Он почувствовал сильную боль в области плеча и нехватку воздуха в связи с удушением. Затем Потанин более одного раза ударил его лицом о крышку багажника, отчего он испытал сильную физическую боль и у него пошла носом кровь. В тот момент, когда Потанин бил его о крышку багажника, он пнул Потанина не менее 3 раз по его ногам в область голени и колена левой ноги своими ногами, которые были в обуви. Он упал на землю между автомобилями, Потанин придавил его своим весом и надел на него наручники, которые ему принес второй сотрудник. В это время к нему подошел Клюев и его сын, при этом фио2 сделал замечание Потанину, сказал ему: «Что Вы делаете?», после чего Потанин слез с него и фио2 с сыном помогли ему подняться. Все это время он держал правой рукой пакет, поэтому даже оттолкнуть Потанин от себя не мог и каких-либо противоправных действий, в том числе и физического насилия по отношению к сотруднику не осуществлял. Перед тем как его остановить и в последующем Потанин не представился, не предупредил его, что может применить физическое насилие. При этом он никакого сопротивления не оказывал, не пытался скрыться. Каких-либо правонарушений не совершал. Потанина никак не оскорблял. Примерно через 20- 30 минут приехал второй экипаж на автомобиле ГИБДД. В этот промежуток времени он оказывал себе первую медицинскую помощь, останавливал кровь из носа. Когда приехал второй автомобиль ГИБДД, то фио2 посадили в данный автомобиль, а его в другой и повезли в ОП «...». На него надели еще наручники на ноги, при этом сцепив их с наручниками на руках, отчего он испытывал физическую боль в спине и в левой голени. В связи с чем на него надели наручники он не знает. Он не пытался скрыться, не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, никаких правонарушений не совершал. В ОП « ...» он написал заявление о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника полиции в связи его противоправными действиями в отношении него, в части нанесения телесных повреждений, которое передал дежурному ОП «...» В какой- то момент в ОП «...» ему стало плохо, и он попросил отвезти его в больницу для оказания медицинской помощи. Сотрудники полиции, которые его задерживали отвезли его в ГКБ-34, где были зафиксированы причиненные ему телесные повреждения, а именно ушибы мягких тканей лица, ушибы ног. Он не был в сильном алкогольном опьянении, в обед выпил 0,5 литра пива и был в адекватном состоянии. В подтверждение его показаний к материалам уголовного дела приобщены ксерокопии справки из ГКБ-34, где в травмпункте зафиксированы нанесенные ему сотрудником полиции побои, а также ксерокопия листа нетрудоспособности и справки из ГКБ-34, где он находился на стационарном лечении по поводу полученных им телесных повреждений. Кроме того, к материалам уголовного дела №... приобщена запись с видеокамеры регистратора автомобиля ГИБДД, которая подтверждает все вышесказанное им и на которой видно, что с Потаниным они упали от того, что фио4 держал за жилетку Потанина и пытался оттянуть Потанина от него и в это время второй инспектор ГИБДД (как впоследствии стала известна его фамилия фио1) дернул сзади за одежду фио4, и последний по инерции потянул на себя Потанина, отчего они с ним упали на землю. Полагает, что Потанин оговаривает его дабы избежать уголовной ответственности за нанесенные ему побои. Все его заявления на сотрудников ГИБДД перенаправляли в Следственный комитет, по существу никаких ответов ему не дали и никаких проверок в отношении сотрудников полиции не проводили. Потерпевший мог получить телесные повреждения, когда хватал и тащил его, может быть он ударялся об машину.

Несмотря на такую позицию подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Потерпевший фио10 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в <адрес>, он, в составе экипажа «...» №... совместно с инспектором фио1, заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Выехав на маршрут патрулирования, проезжая <адрес> они увидели транспортное средство – автомобиль марки «Марк-2», которое двигалось в сторону кольца. Изначально не было видно, кто им управлял. Автомобиль начал выезжать с парковки на дорогу, они поехали за ним, поравнялись с ним и он указал жестом на остановку транспортного средства. Он вышел из автомобиля, обошел с правой стороны и увидел, что автомобилем управляет малолетний ребенок. Он подошел, назвал свою должность и фамилию, попросил взрослого, который сидел на переднем пассажирском сиденье предоставить документы на транспортное средство. Пассажир пояснил, что документов на автомобиль у них нет и нужно проехать в какую-то организацию, находящуюся в <адрес>, где они предоставят все документы. Он отказался куда-то проезжать. От пассажиров, которые сидели на переднем и на заднем сиденьях поступило предложение решить вопрос на месте, без составления административных материалов. Он предложил пассажиру, который сидел на переднем сиденье, высадить ребенка из-за руля и подойти к патрульному автомобилю. Они вышли из автомобиля, подошли к их машине, в этот момент вышел пассажир с заднего сиденья – Прокушев В.В. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и сразу начал нецензурно выражаться, потом пошел в сторону от автомобиля. Они его не задерживали, вопросов к нему никаких не было. Прокушев В.В. начал говорить другому пассажиру и ребенку, чтобы они шли вместе с ним. Пассажир и ребенок двинулись в его сторону, а он пошел следом за ними. В это момент его напарник вышел из патрульного автомобиля, подошел к ним, взял за руку ребенка и пассажир с переднего сиденья вместе с ребенком пошли к автомобилю. Прокушев В.В., видя это, тоже последовал за ними, пытаясь остановить ребенка. Инспектор фио1 усадил ребенка на переднее сиденье, второй пассажир тоже находился рядом. В тот момент, когда напарник усаживал ребенка в автомобиль Прокушев В.В. пытался его оттолкнуть и он встал между ними, чтобы с его напарником ничего не произошло. фио1 сел в патрульный автомобиль, а у него с Прокушев В.В. возник конфликт из-за того, что он преградил путь к патрульному автомобилю – Прокушев В.В. ударил его кулаком в грудь, потом схватил за куртку и оторвал погон. Между ними завязалась борьба и он ударился головой об автомобиль. Сзади на него прыгнул второй пассажир – фио2, который начал тащить его за форму. В этот момент фио1 выскочил из автомобиля, сдернул с него фио2, а он упал на спину, так как на него навалился Прокушев В.В. Прокушев В.В. упал на него сверху, схватил за горло и начал его душить. фио1 подбежал к ему на помощь, сдернул с него правую руку Прокушев В.В., а он перехватил другую руку. фио1 побежал к патрульному автомобилю, чтобы взять спецсредства, принес наручники, которыми они зафиксировали руки Прокушев В.В. После этого фио2 извинялся, предлагал ничего не оформлять, а Прокушев В.В. подошел к своему автомобилю и сел на заднее сиденье. Они этому не препятствовали, чтобы не накалять обстановку. Вызвали второй экипаж ДПС для того, чтобы он помог им доставить двух взрослых людей и второй автомобиль в отдел полиции. Приехал экипаж с инспекторами фио5 и фио3. фио3 открыл заднюю дверь автомобиля, чтобы сесть рядом с Прокушев В.В., но Прокушев В.В. в этот момент снова попытался на него напасть. фио3 после этого зафиксировал руки и ноги Прокушев В.В. вторыми наручниками. После этого они доставили данных граждан в отдел полиции, по приезду была вызвана Скорая помощь. Скорая помощь приехала, он и Прокушев В.В. поехали в травм пункт, где им проведи медицинский осмотр. Подсудимый причинил ему ушибы и сотрясение головного мозга, находился на лечении 18 дней. Он Прокушев В.В. телесных повреждений не причинял, ударов никаких ему не наносил. Ударился головой об автомобиль марки «Тойота Марк-2», на котором ехал Прокушев В.В. Когда Прокушев В.В. его заваливал на землю, он ударился головой об автомобиль. Прокушев В.В. навалился на него своим телом, он потерял центр тяжести и начал падать. Прокушев В.В. давил ему на шею обеими руками, продолжалось это несколько секунд.

Потерпевший фио10 па предварительном следствии пояснил, что в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области состоит с 2011 года, имеет специальное звание капитан полиции, в его должностные полномочия входит обеспечение безопасности дорожного движения, бесперебойного движения автомототранспорта, пресечение административных правонарушений, раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он в 15 часов 00 минут заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области старшим лейтенантом полиции фио1 они несли службу в составе экипажа «...» автодорога «<адрес>». Службу несли с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. Во время несения службу они находились в форменном обмундировании со знаками различия, на форменной куртке имелся нагрудный знак. Во время дежурства они двигались в сторону <адрес> и по дорогое увидели, что автомобиль «Марк II» черного цвета на парковке у магазина, расположенного по адресу: <адрес>, совершает круговые движения со сносом задней оси. Было принято решение об остановке данного автомобиля, для проверки документов водителя, так как имелись все основания предполагать, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения. В это время водитель автомобиля увидел их и стал выезжать из парковки и поехал в сторону <адрес>. Они поехали за указанным автомобилем, и во время движения фио1 несколько раз через СГУ попросил водителя автомобиля «Марк II» остановиться, однако водитель законные требования сотрудников полиции не исполнил и продолжал движение. Они поравнялись с автомобилем, и он жестом руки стал показывать водителю автомобиля, чтобы он остановился. После того как они поравнялись с автомобилем и остановились, автомобиль остановился, то есть их автомобили в момент остановки находились параллельно друг другу. Он вышел из служебного автомобиля и обошел автомобиль «Марк II» регистрационный знак ..., подошел к водителю, представился и попросил водителя предъявить документы на транспортное средство. Удостоверение он не предъявлял, поскольку удостоверение предъявляется по требованию водителя. Он увидел, что за рулем автомобиля находится несовершеннолетний парень, на вид около 14 лет, позже установленный как фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рядом с фио2 на переднем пассажирском сидение находился мужчина, как позже установлено его отец фио4 Поскольку возраст водителя был очевиден, он обратился к фио4, чтобы он представил документы на транспортное средство, на что фио4 пояснил, что при себе у него никаких документов нет, и предложил проехать к нему домой и решить вопрос на месте за денежное вознаграждение. Он отказался и предложил фио4 вместе с сыном пройти к служебному автомобилю для проверки по базам данного автомобиля на предмет угона, а также для определения собственника данного транспортного средства. Услышав отказ, в их разговор вмешался мужчина, позже установленный как Прокушев В.В., который говорил, что они едут дальше, кто они такие. фио2 вышел из автомобиля, обошел его и стал между автомобилем «Марк II» и служебным автомобилем, фио4 также вышел из автомобиля. В это время из заднего пассажирского сидения вышел Прокушев В.В., который стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, говорил, чтобы они шли. Он сделал ему замечание, и попросил его не выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. После чего, Прокушев В.В. подошел к автомобилю «Марк II», открыл заднее пассажирское сидении и достал оттуда пакет и направился в вперед по автодороге. В какой - то момент Прокушев В.В. повернулся и стал махать рукой стал говорить фио2 и фио2, что ему нужно идти домой. После этого вернулся назад схватил фио2 за руку и потащил его от служебного автомобиля, двигаясь вперед к автотрассе. При этом, Прокушев В.В. говорил ребенку, что не нужно не о чем с ними разговаривать, что нужно идти домой. Он понял, что Прокушев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. фио4 также последовал за Прокушев В.В. Он направился за данными гражданами, чтобы вернуть их к служебному автомобилю, так как последние пытались скрыться с места совершения административного правонарушения. Он догнал их и стал объяснять, что им нужно пройти к служебному автомобилю для дальнейшего разбирательства. Прокушев В.В. в это время продолжил выражаться в их адрес нецензурной бранью, говорил, что они никто. Прокушев В.В. пытался подойти поближе, однако фио4 и фио2 стали между и не давали ему подойти к фио10 Он просил Прокушев В.В. прекратить выражаться в их адрес нецензурной бранью, и пройти к служебному автомобилю. В это время к ним подошел инспектор фио1, который взял за руку фио2 и повел его к машине. Прокушев В.В. очень быстро отреагировал и направился вслед за ними и попытался хватить ребенка за руку. Инспектор фио1 убрал руки, и они проследовали к автомобилю. Кроме того фио4 все время осекал действия Прокушев В.В. фио1 проводил фио2 до автомобиля, а затем вернулся к служебному автомобилю. Во время того, как фио1 проходил мимо Прокушев В.В., который находился у капота служебного автомобиля, тот попытался на него наброситься, однако фио2 его остановил. Прокушев В.В. продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью, а именно говорил, что они никто, «гаишники». После того, как фио2 сел в служебный автомобиль Прокушев В.В. попытался открыть переднюю пассажирскую дверь служебного автомобиля, для того чтобы вытащить фио2 В этот момент он находился, напротив Прокушев В.В., спиной к двери служебного автомобиля, лицом к Прокушев В.В. Он попросил его прекратить противоправные действия, тогда Прокушев В.В. с силой схватил его за форменную куртку в области шеи, и с силой толкнул кулаками обеих рук его в грудь, от чего он испытал сильную физическую боль. Он высказал требование прекратить противоправные действия, однако Прокушев В.В. не отреагировал, схватил за форменное обмундирование, оторвав левый погон и попытался сбить с ног, при этом нанес не менее 5 ударов ногами ему по ногам, от чего он испытал сильную физическую боль. Далее Прокушев В.В. попытался нанести ему удар кулаками обеих рук в грудь, он в целях пресечения противоправных действий Прокушев В.В. попытался увернуться от удара, развернулся и осуществил захват за шею. Так как Прокушев В.В. набросился на него с большой силой, их развернуло на 180 градусов. В этот момент Прокушев В.В., сопротивлялся, высвобождаясь от захвата, наваливаясь на него всем телом, ударил его головой об автомобиль ««Марк II», от чего он испытал физическую боль. В этот момент сзади на него набросился фио4, который тащил его за форменное обмундирование назад, как бы пытаясь свалить на землю, блокируя одну из его рук. В ходе пресечения противоправных действий Прокушев В.В., последний пытался вырваться и в один из моментов ударился об автомобиль «Марк II». В какой - то момент он почувствовал, что Прокушев В.В. сопротивляясь его все-таки заваливает на землю. При падении он сгруппировался и попытался упасть так, чтобы не удариться. Однако Прокушев В.В. своей массой, придал ему ускорение и получается тот своей массой можно сказать «вдавил» его в гравий, и фио10 ударился головой. Когда они упали, он лежал на спине, а Прокушев В.В. сидел у него между ног, он удерживал его ногами, пытаясь пресечь его противоправные действия. Прокушев В.В. держал его руками за воротник форменной куртки, навалившись на него, держа в руках воротник форменной куртки, давил кулаками рук на шею, перекрывая, таким образом, доступ к кислороду, от данных действий он испытал сильную физическую боль. В это время он увидел, подбежавшего фио1, который отдернул правую руку Прокушев В.В., тот в это время перехватил своей левой рукой правую руку Прокушев В.В., и не давал ему тем самым душить его. После чего фио1 принес из служебного автомобиля наручники, которые соответствии с пунктами 3 и 6 части 1 статьи 21 ФЗ «О Полиции» были применены в отношении Прокушев В.В. Прокушев В.В. после того как они применили к нему наручники, продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью, угрожал им разбирательством сотрудниками УСБ ГУ МВД. После чего они вызвали второй экипаж ДПС. Прокушев В.В. сел на заднее сидение автомобиля «Марк II». Как только приехал второй экипаж ДПС, они открыли дверь автомобиля, в это время Прокушев В.В., который находился в наручниках, попытался нанести удар ему в область туловища, однако они перехватили его руки. В связи, с чем ими было принято решение о применении 2 пары наручников. Далее все были доставлены в отдел полиции №... «...» для дальнейшего разбирательства. В этот же день Прокушев В.В. и он прошли медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений в ГКБ №..., где ему поставлен диагноз СГМ, ушибы мягких тканей лица, ушибы грудной клетки справа. По дороге обратно он ехал в одном автомобиле с Прокушев В.В., который продолжал угрожать, говорил им, что если они не высадят в <адрес> он выпрыгнет на ходу. В какой - то момент Прокушев В.В. отстегнул ремень безопасности и открыл дверь и попытался выпрыгнуть из служебного автомобиля. Затем он попросил выйти в туалет, спустился в канаву и попытался скрыться. Он и фио1 поймали, пытавшего скрыться Прокушев В.В. и доставили его в отдел полиции (т. 1 л.д. 58-62)

При дополнительном допросе потерпевший фио10 пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ, когда Прокушев В.В. попытался нанести ему удар кулаками обеих рук в грудь, он в целях пресечения противоправных действий Прокушев В.В. попытался увернуться от удара, развернулся и осуществил захват за шею. Так как Прокушев В.В. набросился на него с большой силой, их развернуло на 180 градусов. В этот момент Прокушев В.В., сопротивлялась, высвобождаясь от захвата, наваливаясь на него всем телом, так что от толчка Прокушев В.В. он ударился не менее 1 раза головой об автомобиль ««Марк II», от чего он испытал сильную физическую боль. В этот момент сзади на него набросился фио4, который схватил его за форменное обмундирование и потащил назад, блокируя одну из его рук. В ходе пресечения противоправных действий Прокушев В.В., последний пытался вырваться и в один из моментов ударился об автомобиль «Марк II». В какой - то момент он почувствовал, что Прокушев В.В. сопротивляясь, все-таки заваливает его на землю. При падении он сгруппировался и попытался упасть так, чтобы не удариться. Однако Прокушев В.В. своей массой, придал ему ускорение и получается своим телом можно сказать «вдавил» его в гравий, и он ударился головой. Когда они упали, он лежал на спине, а Прокушев В.В. сидел у него между ног, он удерживал его ногами, пытаясь пресечь его противоправные действия. Прокушев В.В. держал его руками за воротник форменной куртки, навалившись на него, держа в руках воротник форменной куртки, давил ему кулаками рук на шею, перекрывая, таким образом, доступ к кислороду, от данных действий он испытал сильную физическую боль и угрозу свой жизни. В это время он увидел, подбежавшего фио1, который отдернул правую руку Прокушев В.В., он в это время перехватил своей левой рукой правую руку Прокушев В.В., и не давал ему тем самым душить. После чего фио1 принес из служебного автомобиля наручники, которые соответствии с пунктами 3 и 6 части 1 статьи 21 ФЗ «О Полиции» были применены в отношении Прокушев В.В. Прокушев В.В. после того как они применили к нему наручники, продолжал выражаться в наш адрес нецензурной бранью, угрожал им разбирательством сотрудниками УСБ ГУ МВД. В связи сложившейся обстановкой они вызвали второй экипаж ДПС. В это время Прокушев В.В. сидел на заднем пассажирском сидение автомобиля «Марк II». Как только приехал второй экипаж ДПС, они открыли дверь автомобиля, в это время Прокушев В.В., который находился на заднем пассажирском сидении, в положении сидя, в наручниках, попытался нанести удар руками ему в область туловища. Однако он успел отойти, а фио3 успел перехватить руки Прокушев В.В. Тогда Прокушев В.В. попытался нанести удар ногами ему в область туловища. В связи, с чем ими было принято решение о применении 2 пары наручников. Далее все были доставлены в отдел полиции №... «...» для дальнейшего разбирательства. В этот же день Прокушев В.В. и он прошли медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений в ГКБ №..., где ему поставлен диагноз СГМ, ушибы мягких тканей лица, ушибы грудной клетки справа. По дороге обратно он ехал в одном автомобиле с Прокушев В.В., который продолжал им угрожать, говорил, что если они не высадят его в <адрес> он выпрыгнет на ходу. В какой - то момент Прокушев В.В. отстегнул ремень безопасности и открыл дверь и попытался выпрыгнуть из служебного автомобиля. Затем он попросил выйти в туалет, спустился в канаву и попытался скрыться. Он и фио1 поймали, пытавшего скрыться Прокушев В.В. и доставили его в отдел полиции (т. 1 л.д. 63-65).

Оглашенные показания потерпевший фио10 подтвердил, при этом уточнил, что ударился об автомобиль от толчка Прокушев В.В.

Оценивая показания потерпевшего, суд находит достоверными показания данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они в части описания событий, места, времени и фактических обстоятельств происшедшего последовательны, категоричны и непротиворечивы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, не доверять им у суда нет оснований, поскольку они согласуются со всеми другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Делая такой вывод суд учитывает, что после оглашения показаний, потерпевший фио10 в судебном заседании пояснил, что соответствуют действительности показания, которые он давал на следствии. Оснований для оговора им подсудимого суд не усмотрел, так как ранее он Прокушев В.В. не знал, неприязненных отношений не имел, находился при исполнении должностных обязанностей.

Обстоятельства причинения ему телесных повреждений были изложены фио10 в рапорте, информация которого не противоречит показаниям потерпевшего в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 28-29). Кроме того, показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, свидетель фио1 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе со вторым инспектором фио10 в <адрес> они остановили автомобиль марки «Тойота Марк-2» - подсудимый был пассажиром. Остановлен данный автомобиль был потому что совершал опасные маневры на парковке, возле магазина. Управлял автомобилем несовершеннолетний молодой человек. фио10 вышел из патрульного автомобиля и подошел к автомобилю марки «Тойота Марк-2» со стороны водителя, попросил предъявить документы, рядом на переднем сиденье сидел пассажир, который настаивал на том, чтобы не давать документы. фио10 попросил водителя пройти в патрульный автомобиль. Водитель вместе с пассажиром с переднего сиденья, который оказался отцом водителя, пошли в сторону патрульного автомобиля. фио10 попросил их сесть в патрульный автомобиль. В этот момент с заднего сиденья автомобиля марки «Тойота Марк-2» вышел мужчина и сказал, что не нужно никуда садиться. После этого он вышел из патрульного автомобиля на улицу, повел водителя в патрульный автомобиль, его напарник остался на улице. Он сидел в патрульном автомобиле вместе с водителем из «Тойоты Марк-2», записывал его данные и услышал удар по их автомобилю. Он оглянулся и увидел борьбу между двумя гражданами и его напарником фио10 Он вышел из автомобиля и начал их успокаивать. Когда они с фио2 начали отходить, Прокушев В.В. с его напарником начали падать в их сторону. Когда они упали, то фио10 находился внизу, а Прокушев В.В. находился сверху. Прокушев В.В. начал душить инспектора фио10, он поспешил к нему на помощь. Они вместе с фио10 сняли с него подсудимого, положили его на бок. Он пошел к патрульному автомобилю за наручниками, после этого подъехал второй экипаж ДПС.

На предварительном следствии свидетель фио1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в 15 часов 00 минут заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области капитаном полиции фио10 Они несли службу в составе экипажа «...» автодорога <адрес>». Службу несли с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. Во время несения службу находились в форменном обмундировании со знаками различия, на форменной куртке имелся нагрудный знак. Во время дежурства они двигались в сторону <адрес> Новосибирского района Новосибирской области и по дорогое увидели, что автомобиль «Марк II» черного цвета на парковке у магазина, расположенного по адресу: <адрес>, совершает круговые движения со сносом задней оси. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля, для проверки документов водителя, так как имелись все основания предполагать, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения. В это время водитель автомобиля увидел их и стал выезжать из парковки и поехал в сторону <адрес>. Они поехали за указанным автомобилем, и во время движения     фио1 несколько раз через СГУ попросил водителя автомобиля «Марк II» остановиться, однако водитель законные требования сотрудников полиции не исполнил и продолжал движение. Они поравнялись с автомобилем, и фио10 жестом руки стал показывать водителю автомобиля, чтобы тот остановился. После того как они поравнялись с автомобилем и остановились, автомобиль остановился, то есть их автомобили в момент остановки находились параллельно друг другу. фио10 вышел из служебного автомобиля и обошел автомобиль «Марк II» регистрационный знак №... регион с правой стороны сзади автомобиля и подошел к водителю, в это время он остался в автомобиле. Он понял, что фио10 разговаривает с водителем и пассажирами автотранспортного средства, о чем они разговаривали, он не слышал, но увидел, что за рулем автомобиля находится несовершеннолетний водитель на вид около 14 лет, позже установленный как фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рядом с фио2 на переднем пассажирском сидение находился мужчина, как позже установлено его отец фио4 Он услышал, что фио4 стал громко разговаривать и кричал фио2, чтобы он не выходил из автомобиля. Он понял, что фио10 предложил лицам, находившимся в автомобиле выйти из него и пройти к служебному автомобилю для проверки по базам данного автомобиля на предмет угона, а также для определения собственника данного транспортного средства. фио2 вышел из автомобиля, обошел его и стал между автомобилем «Марк II» и служебным автомобилем, фио4 также вышел из автомобиля. В это время из заднего пассажирского сидения вышел мужчина, установленный позже как Прокушев В.В., который стал выражаться в адрес фио10 грубой нецензурной бранью. фио10 сделал ему замечание. После чего, Прокушев В.В. подошел к автомобилю «Марк II», открыл заднее пассажирское сидение и достал оттуда пакет и направился вперед по автодороге. В какой - то момент Прокушев В.В. повернулся и стал махать рукой и говорить фио2 и фио4, что ему нужно идти домой. После этого вернулся назад к автомобилям, схватил фио2 за руку и потащил его от служебного автомобиля, двигаясь вперед по автотрассе. При этом, Прокушев В.В. говорил ребенку, что не нужно не о чем с ними разговаривать, что нужно идти домой. Он понял, что Прокушев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. фио4 также последовал за Прокушев В.В. В.В. фио10 направился за данными гражданами, чтобы вернуть их к служебному автомобилю, так как последние пытались скрыться с места совершения административного правонарушения. фио10 догнал их и стал объяснять, что им нужно пройти к служебному автомобилю для дальнейшего разбирательства. Прокушев В.В. в это время продолжил выражаться в его адрес нецензурной бранью. Прокушев В.В. пытался подойти к фио10 поближе, однако фио4 и фио2 стали между ними и не давали ему подойти к фио10 фио10 просил Прокушев В.В. прекратить выражаться нецензурной бранью, и пройти к служебному автомобилю. Он в это время увидев, что ситуация обостряется, вышел из автомобиля, попросил их успокоится, взял за руку фио2 и повел его к машине. Прокушев В.В. очень быстро отреагировал и направился вслед за ними и попытался схватить ребенка за руку. Он убрал руки Прокушев В.В., так как он пытался схватить ребенка, и они проследовали к автомобилю. фио4 все это время осекал действия Прокушев В.В. Он проводил фио2 до автомобиля, открыл ему дверь, мальчик сел, а он направился к водительской двери. Когда он проходил мимо Прокушев В.В., который находился у капота служебного автомобиля, тот попытался на него наброситься, однако фио4 его остановил. Прокушев В.В. продолжал выражаться нецензурной бранью. После того, как фио2 сел в служебный автомобиль Прокушев В.В. направился к передней пассажирской двери служебного автомобиля и попытался открыть переднюю пассажирскую дверь служебного автомобиля, для того чтобы вытащить фио2 В этот момент фио10 находился, напротив Прокушев В.В., спиной к двери служебного автомобиля, лицом к Прокушев В.В. фио9 Ю.С. попросил Прокушев В.В. прекратить противоправные действия, тогда Прокушев В.В. с силой схватил фио10 за форменную куртку в области шеи, и с силой толкнул кулаками обеих рук в грудь последнего. фио10 высказал требование прекратить противоправные действия, однако Прокушев В.В. не отреагировал, схватил его за форменное обмундирование, оторвав левый погон, и попытался сбить его с ног, при этом нанес не менее 5 удары ногами ему по ногам. Прокушев В.В. попытался нанести фио10 удар кулаками обеих рук в грудь, фио10 в целях пресечения противоправных действий Прокушев В.В. попытался увернуться от удара, развернулся и осуществил захват за шею, однако Прокушев В.В.., сопротивлялся, высвобождаясь от захвата, завязалась борьба в ходе которого, Прокушев В.В. наваливался на фио10 всем телом, ударил его головой об автомобиль ««Марк II». В этот момент сзади на фио10 набросился фио4, который пытаясь повалить фио10 на землю, блокируя его руки. Все эти противоправные действия происходили за несколько секунд. Он выбежал из служебного автомобиля и подбежал к фио10, которого удерживал руками фио4 и Прокушев В.В., они находились у автомобиля «Марка II». Он в целях пресечения незаконных действий Прокушев В.В., фио4 схватил фио4 за руку и попытался оттащить, от Прокушев В.В. и фио10 В это время он увидел, что фио10 и Прокушев В.В. падают. Прокушев В.В. с большой силой навалился на фио10, держал его руками за воротник форменной куртки и давил фио10 кулаками рук на шею, перекрывая, таким образом, доступ к кислороду. фио10 в это время перехватил своей левой рукой правую руку Прокушев В.В., и не давал ему тем самым душить его. фио10 завалил на бок Прокушев В.В., он побежал за наручниками, которые соответствии с пунктами 3 и 6 части 1 статьи 21 ФЗ «О Полиции» были применены в отношении Прокушев В.В. После чего они вызвали второй экипаж ДПС. Прокушев В.В. сел на заднее сидение автомобиля «Марк II». Как только приехал второй экипаж ДПС, они открыли дверь автомобиля, в это время Прокушев В.В., который находился в наручниках, попытался нанести удар фио10 в область туловища, однако фио10 и прибывшие сотрудники полиции перехватили его руки. В связи, с чем ими было принято решение о применении 2 пары наручников. Далее все были доставлены в отдел полиции №... «...» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 86-91).

О тех же обстоятельствах фио1 изложил в рапорте (т. 1 л.д. 22).

Свидетель фио6 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, увидел из окна, как поворачивала машина ДПС за автомобилем черного цвета марки «Тойота Марк-2», который выезжал с территории на дорогу. Он увидел, как из машины ДПС вышел мужчина в форменной жилетке, он подошел к автомобилю марки «Тойота Марк-2» с правой стороны. Дальше, из остановившегося автомобиля вышли люди – со стороны водителя молодой парень в бейсболке, сзади с левой двери вышел мужчина, подсудимый, с пакетом в руках и направился прямо от машины. Его остановил сотрудник ДПС и начал что-то ему говорить, потом взял за руку и начал вести в сторону своего патрульного автомобиля. Этот мужчина начал сопротивляться, сотрудник ДПС сделал захват. Потом он отошел и пропустил момент, увидел уже как сотрудник ДПС сидит на подсудимом. Далее приехал второй экипаж ДПС и машину марки «Тойота Марк-2» увезли.

На предварительном следствии свидетель фио6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. У него окна из рабочего помещения виден магазин «...». Около 16 часов он увидел в окно, как на парковке перед магазином совершает круговые маневры автомобиль «Тойота» черного цвета в корпусе седан. При этом он увидел, что за рулем машины находился совсем молодой парень, на вид около 18-20 лет. В это же время он увидел, как за этим автомобилем стал двигаться автомобиль ДПС, при этом проблесковые маячки или звуковые сигналы на автомобиле отсутствовали, то есть не были включены. Служебный автомобиль сотрудников ДПС двигался со стороны города, и стремительно направился за автомобилем «Тойота». Он вышел к входной двери автокомплекса и увидел, как автомобиль сотрудников ДПС начинает «поджимать» черную «Тойоту» и они вместе останавливаются. При этом автомобиль ДПС остановился чуть впереди автомобиля «Тойоты», но практически параллельно. Он находился примерно в 50-60 метрах от остановившихся автомобилей. Из автомобиля ДПС с левой стороны вышел сотрудник полиции без головного убора, обошел черный автомобиль, при этом заглянув в автомобиль со стороны водителя, вернулся к своему автомобилю и остановился между автомобилями. Он не помнит, какое время сотрудник полиции стоял у водительской двери. В это время из черного автомобиля вышли два парня: водитель и мужчина с заднего пассажирского сидения с черным пакетом в руках. Он запомнил, что у него были седые волосы. Из передней правой двери также вышел мужчина в очках. Седовласый мужчина обошел автомобиль и пошел вперед, то есть по направлению движения автомобилей. В это время сотрудник полиции (без головного убора) быстрым шагом дошел до мужчины, встал перед ним и остановил его за плечи, то есть положил ему руки на плечи. После этого сотрудник полиции взял мужчину за руку и повел его к автомобилям, при этом они шли к нему лицом, немного полубоком. О чем они разговаривали, он сказать не может, слышно не было. Они прошли между машинами, сотрудник полиции продолжал держать мужчину за руку, а когда подошли ближе к задней части автомобиля, сотрудник полиции резко «заломал» левую руку мужчине, в результате чего мужчина резко наклонился вперед и таким образом ударился головой о левую боковую часть багажника автомобиля «Тойота». Он решил позвать работников сто и клиентов, чтобы они посмотрели на происходящее. Он повернул голову обратно и увидел, что как они сотрудник полиции и седовласый мужчина лежат на земле на щебне в траве, они «барахтаются», однако что точно там происходило, он не видел, почему они упали, он не понял. Он увидел, что сотрудник полиции находится сверху, а седовласый мужчина находится снизу, при этом они все время «барахтались». Возле автомобиля находились парень и мужчина в очках, которые не участвовали в процессе, просто наблюдали. Это продолжалось 10-15 минут. После чего он зашел внутрь помещения. Через некоторое время, точно сказать не может, он снова выглянул на улицу и увидел, что приехал второй экипаж «№...» сотрудников ДПС и седовласый мужчина находился в наручниках возле служебных автомобилей. После чего один из сотрудников ДПС сел в автомобиль «Тойота» и они все куда-то уехали (т. 1 л.д. 105-108).

Оглашенные показания свидетель фио6 подтвердил.

Свидетель фио7 на следствии пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль Тойота Марк 2, г/н 890, 154 регион. Он работает водителем на грузовом автомобиле, в <адрес>, когда он выезжает с гаража на грузовом автомобиле, то ставит на это место свой автомобиль Тойота Марк 2, ключи он всегда оставляет в замке зажигания, так как это положено по технике безопасности. Машину он никому в его отсутствие брать не разрешает. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник ГИБДД и пояснил, что его машина находится на штраф стоянке, так как ее угнали, за рулем находился молодой парень, рядом с которым находился отец. В дальнейшем он узнал, что машину угнали хозяин СТО и снабженец запчастями, их данные ему неизвестны (т. 2 л.д. 82-84).

Суд признает показания свидетелей фио1, фио7, фио6 в той части, которые положены в основу обвинительного приговора правдивыми, поскольку они последовательны, противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не содержат, дополняют и уточняют друг друга, соответствуют показаниям фио10, а также фактическим обстоятельствам дела.

Показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей подтверждаются также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра осмотрено место преступления – участок местности вблизи <адрес> (т. 1 л.д. 227-229).

Должностные полномочия представителя власти – сотрудника ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области фио10 установлены выпиской из приказа о назначении на должности от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с, выпиской из приказа о присвоении специального звания от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с, должностным регламентом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, служебной характеристикой (т. 1 л.д. 68, 69, 70-76, 83).

Согласно графика работы личного состава взвода №... роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на май 2016 года фио10 и фио1 ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве с 15 часов (т. 1 л.д. 78-79).

Согласно дислокации маршрутов патрулирования экипажей полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на ДД.ММ.ГГГГ и постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на ДД.ММ.ГГГГ фио10 и фио1 ДД.ММ.ГГГГ патрулировали автодорогу К 12-р с 15 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80, 81-82).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по городу Обь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области фио8 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении инспектора ДПС фио10 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку в ходе проверки было установлено, что сотрудник полиции фио10 действовал в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», насилие в отношении Прокушев В.В. не применял, применял физическую силу в соответствии с требованиями закона о полиции, поскольку Прокушев В.В. отказался выполнять законные требования сотрудников полиции (т. 1 л.д. 220-226).

Механизм и тяжесть причиненных фио10 телесных повреждений при обстоятельствах, им указанных, подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта за №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у фио10 имелись следующие телесные повреждения:

- ...

...

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми.

Показания потерпевшего фио10, свидетелей фио1, фио6 в совокупности с письменными доказательствами опровергают позицию подсудимого Прокушев В.В., утверждающего, что он каких-либо противоправных действий, в том числе физического насилия по отношению к Потанину не совершал. Суд считает их позицией защиты, данными с целью смягчить степень своей вины.

Как утверждал потерпевший фио10 ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, Прокушев В.В. выражался в его адрес нецензурной бранью, на что он сделал ему замечание. Прокушев В.В. с силой схватил его за форменную куртку в области шеи, и с силой обеими руками толкнул его в грудь, потом Прокушев В.В. схватился за форменное обмундирование, оторвал левый погон и попытался сбить его с ног, при этом нанес ему не менее 5 ударов ногами по ногам, попытался нанести ему удар кулаками в грудь, он с целью пресечения противоправных действий Прокушев В.В. попытался увернуться от удара, развернулся и осуществил захват за шею, при этом Прокушев В.В. сопротивлялся, высвобождался от захвата, наваливаясь на него всем телом, ударил его головой об автомобиль. Он почувствовав, что Прокушев В.В. сопротивляясь, его все таки заваливает на землю, сгруппировался, однако Прокушев В.В. своей массой придал ему ускорение и он упав ударился головой, а когда он лежал на спине, то Прокушев В.В. держал его руками за воротник форменной куртки и давил кулаками рук на шею.

Механизм и тяжесть причиненных фио10 телесных повреждений при обстоятельствах, им указанных, подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта за №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель фио1 последовательно пояснял, что Прокушев В.В. выражался в адрес фио10 нецензурной бранью и применил к нему физическую силу.

Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем фио1

Показания свидетеля фио6 в судебном заседании в части того, что фио10 ударил Прокушев В.В. об автомобиль, а Прокушев В.В. наоборот ударов фио10 не наносил, а также на предварительном следствии и в суде в части того, что когда сотрудник полиции и Прокушев В.В. лежали на земле, то сотрудник полиции находился сверху, а Прокушев В.В. снизу, противоречат собранным по делу доказательствам, фактическим обстоятельствам дела, в связи, с чем в данной части являются недостоверными. При этом суд также учитывает, что фио6 находился от фио10 и Прокушев В.В. на большом расстоянии и не был очевидцем всех произошедших событий.

Показания свидетелей фио2 в судебном заседании и на предварительном следствии, а также показания фио4 в судебном заседании, суд также признает недостоверными, поскольку показания этих свидетелей противоречат заключению судебно-медицинского эксперта за №... от ДД.ММ.ГГГГ, показаниям потерпевшего фио10 и свидетеля фио1 Суд считает, что фио2 и фио4 дали такие показания с целью смягчить степень вины Прокушев В.В., создать у следствия и суда впечатление о неправомерном поведении фио10 и объяснить неправомерное поведение Прокушев В.В., поскольку они с ним хорошо знакомы и заинтересованы в исходе дела.

В судебном заседании проверялась версия подсудимого о применении к нему насилия со стороны фио10, однако своего подтверждения не нашла.

Из заключений экспертиз №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Прокушев В.В. были обнаружены телесные повреждения (т. 2 л.д. 4-5, т. 2 л.д. 61-63).

Однако в ходе проверки материала по факту превышения должностных полномочий сотрудником полиции – инспектором ДПС фио10 в отношении Прокушев В.В. следователем следственного отдела по городу Обь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области фио8 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении инспектора ДПС фио10, по тем основаниям, что в ходе проверки было установлено, что инспектор ДПС фио10 в отношении Прокушев В.В. применил физическую силу и спецсредства в целях пресечения его противоправных действий в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», о чем вынесено ДД.ММ.ГГГГ соответствующее постановление.

Какой-либо заинтересованности следователя фио8, которая исполняла свои должностные обязанности, в исходе дела судом не установлена.

С учетом полученных доказательств суд полагает, что повреждения Прокушев В.В. были получены не в результате умышленных действий сотрудника полиции фио10, а в результате применения в отношении него физической силы в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», поскольку Прокушев В.В. отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, вел себя агрессивно, выражался в адрес представителя власти – инспектора ДПС Потанина нецензурной бранью, оказал ему сопротивление и применил в отношении инспектора ДПС Потанина, действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, насилие, опасное для жизни и здоровья.

Доводы подсудимого Прокушев В.В. и защиты о том, что приобщенная в качестве вещественного доказательства и осмотренная в судебном заседании видеозапись является бесспорным доказательством, подтверждающем невиновность Прокушев В.В. в инкриминируемом ему деянии, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Действительно, ряд действий участников событий, указанных в протоколе допроса потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи, содержащейся в файле «...», не зафиксированы, однако как следует из экспертного исследования видеозаписи, в том числе в части указания времени фиксации кадра, а также из показаний свидетеля Кривощекова С.А., проводившего исследование данной видеозаписи, потерпевший и подсудимый не всегда находились в поле зрения камер.

Указанные в таблице №... несоответствия действий участников события, изложенных в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, с их действиями на видеозаписи «...» не свидетельствуют о невиновности подсудимого, поскольку существенных противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность показаний потерпевшего фио10 в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, они не содержат.

Не влияет на квалификацию действий Прокушев В.В. отсутствие или наличие в его руках пакета в момент совершения противоправных действий в отношении потерпевшего фио9

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд полагает, что в судебном заседании неоспоримо доказана виновность Прокушев В.В. в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 18 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно применил в отношении фио10 насилие, опасное для жизни и здоровья.

Суд признает фио10 представителем власти, который действовал в связи с исполнением своих должностных обязанностей, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на дежурстве.

    Насилие со стороны подсудимого явилось противодействием законной деятельности представителя власти - сотрудника полиции. При этом Прокушев В.В. осознавал, что потерпевший находится при исполнении должностных обязанностей, поскольку был в форменной одежде, предъявил требования к нему как представитель власти, а не в связи с личными отношениями.

Действия Прокушев В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ по признакам применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи.

Прокушев В.В. не судим, работает, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, что суд в совокупности признает смягчающими вину обстоятельствами.

Прокушев В.В. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

    Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Прокушев В.В. в день совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако бесспорных доказательств, свидетельствующих, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Прокушев В.В. при совершении преступления и способствовало его совершению суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом содеянного, всех обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть для понижения категории преступления, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств содеянного, а также данных о личности Прокушев В.В.

Исковые требования потерпевшего фио10 о компенсации морального вреда представляются суду обоснованными, а мотивы убедительными, между тем размер компенсации представляется завышенным и подлежит снижению до 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прокушев В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать Прокушев В.В. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, а также один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Прокушев В.В. в пользу фио10 в качестве компенсации морального вреда 20000 рублей.

Вещественные доказательства: два двд-диска после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле; форменную куртку и форменные брюки после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшему фио10

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: