Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8869/2016 ~ М-8398/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-8869/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2016г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Галаховой И.В.,

При секретере Фокине В.В.

С участием представителя истца Акопяна А.Р., представителя ответчика Саакяна В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой А. В. к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколова А.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 17.06.2015г. в результате дорожно – транспортного происшествия, принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 217030, госномерА0274НС34 был поврежден. Решением мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области от 24.02.2016г. с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 19 219 рублей, расходы на оценку в размере 10000 рублей. Просит взыскать неустойку в размере 105 480 рублей 59 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей.

Представитель ответчика Саакян В.Э. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине не представила.

Представитель истца Акопян А.Р. в судебном заседании возражал против оставления исковых требований без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй).

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абзац четвертый).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, введенной Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ, в редакции, применяемой к спорным отношениям, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 15 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Закон об ОСАГО и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 г.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 г.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и (или) финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области от 24.02.2016г. исковые требования ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, удовлетворены частично. Взыскано страховое возмещение в размере 19219 рублей, судебные расходы, штраф. Требование о взыскании неустойки по данному делу не заявлялись и не рассматривались.

Из материалов дела следует, что заявление истца о выплате неустойки ответчику не подавалось, 09.08.2016г. истец обратился к ответчику сразу с претензией, после чего 22.08.2016г. обратился в суд.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 8 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец был вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты неустойки, и обратиться в суд с иском к ответчику о выплате неустойки после получения ответа Общества на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии.

Таким образом, истцом при предъявлении иска не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Соколовой А. В. к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд г. Волгограда через Центральный районный суд г. Волгограда

Судья – И.В. Галахова